12-01-2007, 11:39 AM
Hog skrev:
Foder skal indeholde en vis mængde af fyldestoffer for at aktivere maven.
Så konklusionen må være, at man ikke umiddelbart kan sætte lighedstegn mellem godt foder og lidt afføring.
Iøvrigt er det pudsigt, at mange hundefolk går vældig op i næringsindhold i det foder de bruger til den firbenede,og hvis de bliver spurgt kan de huske proteinindhold, fedtprocent,indhold af mineraler og vitaminer i de forskellige typer hundefoder.
Men bliver de samme mennesker spurgt om hvad næringsindholdet er i cornflakes eller guldkorn, bliver de svar skyldig. På trods af, at det har været hovedernæringsmiddel for deres egne menneskebørn de seneste 15 år.
Mvh
knerik
------------------------
Where all think alike, no one thinks very much.
Citat:quote:Det har du jo ret i. Men foder kan også blive for "godt" . Teoretisk kan man fremstille foder så let optagelig, at hunden slet ikke skider (fagre nye verden). Det er i første omgang vældig praktisk, men har den ulempe at maven på hunden går i stå, med deraf følgende komplikationer og død til følge.
Jo bedre en hund udnytter fodret, des mindre lort. Der er en sammenhæng.
Foder skal indeholde en vis mængde af fyldestoffer for at aktivere maven.
Så konklusionen må være, at man ikke umiddelbart kan sætte lighedstegn mellem godt foder og lidt afføring.
Iøvrigt er det pudsigt, at mange hundefolk går vældig op i næringsindhold i det foder de bruger til den firbenede,og hvis de bliver spurgt kan de huske proteinindhold, fedtprocent,indhold af mineraler og vitaminer i de forskellige typer hundefoder.
Men bliver de samme mennesker spurgt om hvad næringsindholdet er i cornflakes eller guldkorn, bliver de svar skyldig. På trods af, at det har været hovedernæringsmiddel for deres egne menneskebørn de seneste 15 år.
Mvh
knerik
------------------------
Where all think alike, no one thinks very much.
knerik
------------------------
Where all think alike, no one thinks very much.
------------------------
Where all think alike, no one thinks very much.