Afrika: Jagtturisme er sund naturforvaltning

[Høgh]

Nope! Trofæjagt indebærer, at jægeren jager for trofæet. I både tigerens og næsehornets tilfælde er de værdifulde dele af dyret blevet solgt i langt hovedparten af de tilfælde, hvor dyrene er blevet nedlagt. Dermed er der ikke længere tale om trofæer, men derimod skind og horn, der tjener et helt andet formål end at minde ejeren om en jagtoplevelse - eks. knivskæfter, feberstillende naturmedicin, potensforstærker og pelsværk på dyre damer.

Trofæjagt har ALDRIG truet nogen arter. Kommerciel jagt - eller rettere: Fangst - er en helt anden sag, der har decimeret bestandende af mange dyrearter både til lands og til vands. Dette har INTET med trofæjagt at gøre. Trofæjagten er i dag redningsplanken for begge de afrikanske arter af næsehorn og hvis man så lyset i Centralasien, ville det også være redningsplanken for tigeren og alle andre dyr, som bærer et jagtmæssigt interessant trofæ. Ene og alene fordi money talks - og jægere er den eneste interessegruppe, der lægger reele summer til en dyrearts bevarelse (gennem jagt)

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.