06-03-2007, 01:24 AM
Der stod i søndagens "Jyske Vestkysten" at bygningen der rummede Joseph Goebbels propagandaministerium stadig er i brug. Det kan man osse læse i marts udgaven af "Jæger" Det ser ud som om at Blaserwerkes markedsføringsafdeling er flyttet ind. Metoderne er i hvert fald de samme. Over eller underdrivelser gentaget tilstrækkelig mange gange kommer tilsidst til at ligne "sandheden"
Ja, man må sige et Blaser virkelig forstår at stille alle andre konkurenter i et dårligt lys. Dem der har en Sako, Tikka, Remington, AZ, CZ eller et andet produkt kan jo nu kun spørge deres våbenpusher om hvorfor Blaser holder så meget længere end den riffel pusheren har solgt dem.
Hvis jeg handlede med våben og solgte flere forskellige mærker ville jeg da spørge Guntex om det er bevist markedsføringsstrategi at oplyse så fantastiske tal i en helsides annonce. Jeg kan godt tænke mig at vide om Guntex blot oversætter texten der tilsyneladende er leveret af reklamefirmaet http://www.kodiak.de og om Guntex ikke har lagt nogen tanker bag inden annoncen ryger i trykken.
Det er jo ikke nogen dokumentation i sig selv at henvise til de 2 herrer der passer skydebanen hos Frankonia. Har de ført logbog over hver enkelt riffel? Rent praktisk lyder det utroligt at de har skudt lige meget alle 3. Hvilken kaliber er det? Hvordan afvikles skydningen O.S.V.
Hvis det er den ufejlbarlige sandhed at Blaserpiber er så slidstærke, hvorfor venter man så 10 år med at fortælle at riflene skam ikke er slidt op endnu. Havde man meldt ud efter nogen få år og fortalt resultatet på det tidspunkt, havde annoncen været letttere at sluge.
I mine øjne får jeg sværere og sværere ved at tage noget som helst seriøst fra propagandaafdelingen hos Blaser.
De har tidligere haft den frækhed at sige at en Blaserriffel er lige så stærk som alle andre konstruktioner. Det er det samme som at sige at mine rifler er lige så stærke (læs farlige/svage) som en Blaser. Jeg har netop bevidst fravalgt Blaser fordi jeg finder Blasers mangel på passiv sikkerhed kritisabel.
Jeg fatter stadig ikke noget som helst.....[V]
--
mvh M@X.
DRALF champion 2005.
The first one ever.
Member of TITANIC swim team 1912
Ja, man må sige et Blaser virkelig forstår at stille alle andre konkurenter i et dårligt lys. Dem der har en Sako, Tikka, Remington, AZ, CZ eller et andet produkt kan jo nu kun spørge deres våbenpusher om hvorfor Blaser holder så meget længere end den riffel pusheren har solgt dem.
Hvis jeg handlede med våben og solgte flere forskellige mærker ville jeg da spørge Guntex om det er bevist markedsføringsstrategi at oplyse så fantastiske tal i en helsides annonce. Jeg kan godt tænke mig at vide om Guntex blot oversætter texten der tilsyneladende er leveret af reklamefirmaet http://www.kodiak.de og om Guntex ikke har lagt nogen tanker bag inden annoncen ryger i trykken.
Det er jo ikke nogen dokumentation i sig selv at henvise til de 2 herrer der passer skydebanen hos Frankonia. Har de ført logbog over hver enkelt riffel? Rent praktisk lyder det utroligt at de har skudt lige meget alle 3. Hvilken kaliber er det? Hvordan afvikles skydningen O.S.V.
Hvis det er den ufejlbarlige sandhed at Blaserpiber er så slidstærke, hvorfor venter man så 10 år med at fortælle at riflene skam ikke er slidt op endnu. Havde man meldt ud efter nogen få år og fortalt resultatet på det tidspunkt, havde annoncen været letttere at sluge.
I mine øjne får jeg sværere og sværere ved at tage noget som helst seriøst fra propagandaafdelingen hos Blaser.
De har tidligere haft den frækhed at sige at en Blaserriffel er lige så stærk som alle andre konstruktioner. Det er det samme som at sige at mine rifler er lige så stærke (læs farlige/svage) som en Blaser. Jeg har netop bevidst fravalgt Blaser fordi jeg finder Blasers mangel på passiv sikkerhed kritisabel.
Jeg fatter stadig ikke noget som helst.....[V]
--
mvh M@X.
DRALF champion 2005.
The first one ever.
Member of TITANIC swim team 1912
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....
Mvh M@X 2.1
Mvh M@X 2.1