25-03-2007, 06:46 PM
Undskyld mig endnu engang Erik.
Først benægter du min udtalelse om at lysprikken projecteres til midten af den linse, hvorpå sigtet er laser-ætset. Derefter forklarer du selv i et efterfølgende indlæg, at den genereres af en lyskilde der sidder på kanten af samme linse, og derefter fanges af en laser-ætset dot. Muligt at jeg er tungnem, men er den funktion ikke hvad man normalt ville kalde at projecterer.
Nu vil du sikkert også prøve at angribe mit udtryk, "en linse", og overbærende forklare at det er en glasplade. Hertil kan jeg kun sige at det er en linse, muligvis uden optisk styrke.(en linse er vel i grunden blot en glasplade der sendes lys igennem. så kan den vel både have en flad, konveks eller konkav facon eller "slibning", i mere eller mindre perfekt udførelse.
Har du nogen dokumentation på at den førnævnte lysfangende Dot ligger i precist samme niveau, som det almindelige kryds. Hvis der bare er det mindste forskel i niveau, kunne du måske finde forklaringen på det du så arogant kalder OKULT
Erik selvom du ikke gider, burde du faktisk tvinges til at læse ID's sidste link, her forklares både fenomenet paralaxe, i en fejlfri kikkert, samtidigt oplyses der faktiskt at der kan forekomme produktions, samle og justeringsfejl.
Og på trods af dine hidtige benægtelser, snakken uden om og vildledninger, var det vel hvad det oprindelige spørgsmål gik på, hvordan man kunne kontrollere om kikkerten var fejlfri.
jbn
Først benægter du min udtalelse om at lysprikken projecteres til midten af den linse, hvorpå sigtet er laser-ætset. Derefter forklarer du selv i et efterfølgende indlæg, at den genereres af en lyskilde der sidder på kanten af samme linse, og derefter fanges af en laser-ætset dot. Muligt at jeg er tungnem, men er den funktion ikke hvad man normalt ville kalde at projecterer.
Nu vil du sikkert også prøve at angribe mit udtryk, "en linse", og overbærende forklare at det er en glasplade. Hertil kan jeg kun sige at det er en linse, muligvis uden optisk styrke.(en linse er vel i grunden blot en glasplade der sendes lys igennem. så kan den vel både have en flad, konveks eller konkav facon eller "slibning", i mere eller mindre perfekt udførelse.
Har du nogen dokumentation på at den førnævnte lysfangende Dot ligger i precist samme niveau, som det almindelige kryds. Hvis der bare er det mindste forskel i niveau, kunne du måske finde forklaringen på det du så arogant kalder OKULT
Erik selvom du ikke gider, burde du faktisk tvinges til at læse ID's sidste link, her forklares både fenomenet paralaxe, i en fejlfri kikkert, samtidigt oplyses der faktiskt at der kan forekomme produktions, samle og justeringsfejl.
Og på trods af dine hidtige benægtelser, snakken uden om og vildledninger, var det vel hvad det oprindelige spørgsmål gik på, hvordan man kunne kontrollere om kikkerten var fejlfri.
jbn