31-03-2007, 02:47 AM
OK!
Så deler jeg lige den åbenbart for lange og for akademiske formulering op: En gang til for prins Erik-----[
]
Hypotetisk spørgsmål: (Eller måsk retorisk spørgsmål?[:I])::
"Hvordan er f.eks Zeiss Variopoint sigterne konstrueret?"
Er der måske tale om en konstruktion hvor der er et trådkors og en glasplade ("optisk vindue") som to separate optiske enheder i sigtet?
Der kunne være flere gode årsager til en sådan konstruktion, f.eks. at man kunne have det optiske vindue med "trådkorset" i de ene billedplan og det optiske vindue med "lysprikken" i det andet billedplan, præcis som ID beskriver det.
Så vil kun det ene sigtemiddel forstørres med ved ændring af forstørrelsesgraden-
en sådan konstruktion kunne også forklare hvorfor "ignoranten" oplever sådan en "kikkert" hvor der helt tydeligt ikke er sammenfald mellem "lysprikken" og trådkorset. (Fejl i justrering/samling af kikkerten)
ER trådkorset i en kikkert (alle kikkerter?) ætset/malet/laser-graveret---- på et optisk vindue ??
Her er svaret NEJ!!! Heller ikke på ny-fremstillede kvalitetskikkerter!!
Der ER kikkerter med et trådkors som rent faktisk er tråd!
Mange Leupold kikkerter er med "TRÅD" og som jeg skrev , så giver det god mening da man sparer mindst 1 overgang mellem luft og glas, og dermed et lystab!!
Det er jo netop kampen mod billedfortegning og "kromatisk abberation" altså prismatisk opdeling af farverne i linserne der gør at man må ty til "compound lenses" altså sammensatte linser, og Asfæriske linser og den slags optiske krumspring.
Jo flere linser og specielt overgange mellem luft og linse, jo større lystab.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr
Så deler jeg lige den åbenbart for lange og for akademiske formulering op: En gang til for prins Erik-----[
]Hypotetisk spørgsmål: (Eller måsk retorisk spørgsmål?[:I])::
"Hvordan er f.eks Zeiss Variopoint sigterne konstrueret?"
Er der måske tale om en konstruktion hvor der er et trådkors og en glasplade ("optisk vindue") som to separate optiske enheder i sigtet?
Der kunne være flere gode årsager til en sådan konstruktion, f.eks. at man kunne have det optiske vindue med "trådkorset" i de ene billedplan og det optiske vindue med "lysprikken" i det andet billedplan, præcis som ID beskriver det.
Så vil kun det ene sigtemiddel forstørres med ved ændring af forstørrelsesgraden-
en sådan konstruktion kunne også forklare hvorfor "ignoranten" oplever sådan en "kikkert" hvor der helt tydeligt ikke er sammenfald mellem "lysprikken" og trådkorset. (Fejl i justrering/samling af kikkerten)
ER trådkorset i en kikkert (alle kikkerter?) ætset/malet/laser-graveret---- på et optisk vindue ??
Her er svaret NEJ!!! Heller ikke på ny-fremstillede kvalitetskikkerter!!
Der ER kikkerter med et trådkors som rent faktisk er tråd!
Mange Leupold kikkerter er med "TRÅD" og som jeg skrev , så giver det god mening da man sparer mindst 1 overgang mellem luft og glas, og dermed et lystab!!
Det er jo netop kampen mod billedfortegning og "kromatisk abberation" altså prismatisk opdeling af farverne i linserne der gør at man må ty til "compound lenses" altså sammensatte linser, og Asfæriske linser og den slags optiske krumspring.
Jo flere linser og specielt overgange mellem luft og linse, jo større lystab.
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"