20-04-2007, 10:43 PM
Begge de kikkerter du nævner er kikkerter i den absolut bedste ende. Så min vurdering måtte være prøv den begge, og vælg den du syntes bedst om. At jeg selv ville vælge Swarovskien, grunder i at jeg har prøvet den, og jeg tvivler på at det kan gøres ret meget bedre.
Hvad angår forstørrelse, så er det jo egentlig et spørgsmål om hvad den skal anvendes til. Du skriver at du skal bruge kikkerten fra træet. Du skal derfor bruge kikkerten siddende, og du vil derfor ikke få problemer med at holde den stille. jeg mener derfor at du kan have gavn af stor forstørrelse. jeg ville dog ikke gå højere end 12 gg. 10 gg. er dog efter min vurdering rigeligt, det gælder i øvrigt også for 8,5 gg. som efter min mening er den bedste løsning til allround brug.
Jeg købte for et par år tilbage en Bauch & Lomb Discoverer 10*42. Den der i dag hedder Bushnell Discoverer. Jeg var, og er kiste glad for den, den er rigtig god kikkert til prisen. Men da min far senere meldte ud at han havde købt en Swarowski EL 8,5*42. tænkte jeg at så meget bedre kan den da ikke være............. men det er den. Der er ingen tvivl om at den ikke er dobbelt så god som min (den koster det dobbelte) Men den er bare meget bedre. den tegner langt mere præcist, skarpt, og farveægte, og har INGEN runde/buede kanter i billedet ved panorering.
En god måde at teste kikkerten på er. hvor god er randskarpheden, det siger meget om glassene i kikkerten, er den i orden så prøv at panorerer langt horizonten, jo "ringere" kikkert jo mere, vil du have en fornemmelse af at billedet i siderne kommer "buet" ind i synsfeltet. Det er dog ikke noget du vil bemærke ved alm. brug, men igen det siger en del om glasset.
Du spørger indirekte om hvilken kikkert du bør vælge. Mit valg er som jeg tidligere har nævnt Swarovski. Den kikkert er bare noget for sig selv. jeg ville ikke tvivle i 2 sekunder. EL 8,5*42 eller SLC 8*50
Lauge
Kun døde fisk flyder med strømmen !
Hvad angår forstørrelse, så er det jo egentlig et spørgsmål om hvad den skal anvendes til. Du skriver at du skal bruge kikkerten fra træet. Du skal derfor bruge kikkerten siddende, og du vil derfor ikke få problemer med at holde den stille. jeg mener derfor at du kan have gavn af stor forstørrelse. jeg ville dog ikke gå højere end 12 gg. 10 gg. er dog efter min vurdering rigeligt, det gælder i øvrigt også for 8,5 gg. som efter min mening er den bedste løsning til allround brug.
Jeg købte for et par år tilbage en Bauch & Lomb Discoverer 10*42. Den der i dag hedder Bushnell Discoverer. Jeg var, og er kiste glad for den, den er rigtig god kikkert til prisen. Men da min far senere meldte ud at han havde købt en Swarowski EL 8,5*42. tænkte jeg at så meget bedre kan den da ikke være............. men det er den. Der er ingen tvivl om at den ikke er dobbelt så god som min (den koster det dobbelte) Men den er bare meget bedre. den tegner langt mere præcist, skarpt, og farveægte, og har INGEN runde/buede kanter i billedet ved panorering.
En god måde at teste kikkerten på er. hvor god er randskarpheden, det siger meget om glassene i kikkerten, er den i orden så prøv at panorerer langt horizonten, jo "ringere" kikkert jo mere, vil du have en fornemmelse af at billedet i siderne kommer "buet" ind i synsfeltet. Det er dog ikke noget du vil bemærke ved alm. brug, men igen det siger en del om glasset.
Du spørger indirekte om hvilken kikkert du bør vælge. Mit valg er som jeg tidligere har nævnt Swarovski. Den kikkert er bare noget for sig selv. jeg ville ikke tvivle i 2 sekunder. EL 8,5*42 eller SLC 8*50
Lauge
Kun døde fisk flyder med strømmen !
Kun døde fisk flyder med strømmen !