27-05-2007, 11:58 AM
En sej lille knægt - hans farmand er tydeligvis stolt som en pave! Men hele historien lugter lidt.... (jeg ER en sur gammel mand
])
[}][}] Hvorfor lader man grisen leve anskudt i tre timer, fordi man absolut vil aflive den med revolver? Enten har våbnet været helt utilstrækkeligt, eller også har skydningen ikke været god nok. Otte skud er ikke nødvendigt på noget levende væsen!
[}][}] "Private hunting preserve" - det lugter lidt af hegn og foder, hvilket foderstanden på dyret også antyder. Mindst 1/3 af kropsvægten er jo fedt! Der står at området er på 2500 acres, det svarer til godt 1000 ha - skal vi tro på at den, der har fodret denne gris, ikke vidste både at den var der - og nogenlunde, hvor den kunne findes?
[}][}] Dyret på billedet er IKKE et rigtigt vildsvin, men et forvildet tamsvin. Det ses på kropsformen og pelsen. Disse kan være kradsbørstige, gnavne og ondskabsfulde nok, men de er ikke fra naturen udstyret med helt den samme fysik og det samme temperament til at sætte sig til modværge som et fuldblods vildsvin (sus scrofa - "russian wild boar"). Til gengæld har de potentiale til større vægt, da de er meget længere i kroppen.
[}][}] Hvis man "tilfældigvis" har lejlighed til at nedlægge et rekordstort dyr, hvorfor sørger man da ikke for at få dyret vejet i overværelse af upartiske vidner inden man slagter det? Man kunne køre til nærmeste dyrlæge, slagter eller grovvareforretning, låne vægten og ringe efter et par journalister fra den lokale ugeavis....
[}][}] Findes der andre billeder af dyret end det viste trofæfoto? På dette sidder skytten nogle meter bag dyret - et gammelt trick til at få trofæet til at syne meget større end det er. Det havde været mere interesant, hvis skytten sad sammen med grisen, så man fik et regulært størelsesforhold.
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
])[}
][}] Hvorfor lader man grisen leve anskudt i tre timer, fordi man absolut vil aflive den med revolver? Enten har våbnet været helt utilstrækkeligt, eller også har skydningen ikke været god nok. Otte skud er ikke nødvendigt på noget levende væsen![}
][}] "Private hunting preserve" - det lugter lidt af hegn og foder, hvilket foderstanden på dyret også antyder. Mindst 1/3 af kropsvægten er jo fedt! Der står at området er på 2500 acres, det svarer til godt 1000 ha - skal vi tro på at den, der har fodret denne gris, ikke vidste både at den var der - og nogenlunde, hvor den kunne findes?[}
][}] Dyret på billedet er IKKE et rigtigt vildsvin, men et forvildet tamsvin. Det ses på kropsformen og pelsen. Disse kan være kradsbørstige, gnavne og ondskabsfulde nok, men de er ikke fra naturen udstyret med helt den samme fysik og det samme temperament til at sætte sig til modværge som et fuldblods vildsvin (sus scrofa - "russian wild boar"). Til gengæld har de potentiale til større vægt, da de er meget længere i kroppen.[}
][}] Hvis man "tilfældigvis" har lejlighed til at nedlægge et rekordstort dyr, hvorfor sørger man da ikke for at få dyret vejet i overværelse af upartiske vidner inden man slagter det? Man kunne køre til nærmeste dyrlæge, slagter eller grovvareforretning, låne vægten og ringe efter et par journalister fra den lokale ugeavis....[}
][}] Findes der andre billeder af dyret end det viste trofæfoto? På dette sidder skytten nogle meter bag dyret - et gammelt trick til at få trofæet til at syne meget større end det er. Det havde været mere interesant, hvis skytten sad sammen med grisen, så man fik et regulært størelsesforhold.[center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.