08-07-2007, 03:44 PM
Hej A-frame
de er begge med boltlift, og det borger jo for passiv sikkerhed i sig selv.
De nævnte modeller kan dog relativt billigt forbedres ved at bore nogle gasudslip huller i bundstykket, der kan lede gas fra en punkteret fænghætte eller revnet hylster ud til højre i stedet for lige tilbage.
både sako og tikka har en hætte til afslutning af bagenden af bundstykket der ikke sidder særligt godt fast. I tilfælde af at der skulle komme gas bagud så er der høj risiko for at hætten bliver blæst tilbage i hovedet på skytten.
Gashullerne kan naturligvis ikke afhjælpe en desideret kammersprængning, men det er der jo intet der kan.
LANI
DURA LEX SED LEX, men det er menneskeligt at fejle
de er begge med boltlift, og det borger jo for passiv sikkerhed i sig selv.
De nævnte modeller kan dog relativt billigt forbedres ved at bore nogle gasudslip huller i bundstykket, der kan lede gas fra en punkteret fænghætte eller revnet hylster ud til højre i stedet for lige tilbage.
både sako og tikka har en hætte til afslutning af bagenden af bundstykket der ikke sidder særligt godt fast. I tilfælde af at der skulle komme gas bagud så er der høj risiko for at hætten bliver blæst tilbage i hovedet på skytten.
Gashullerne kan naturligvis ikke afhjælpe en desideret kammersprængning, men det er der jo intet der kan.
LANI
DURA LEX SED LEX, men det er menneskeligt at fejle
Mvh.LANI