19-07-2007, 08:32 PM
STROM,
"Forskellen ligger; i at nogle jager for at skyde, mens andre skyder for at jage!"
Der er altså også mennesker - der kun går på jagt for at få kød! Nogle af disse mennesker er så beskedne, at de ikke engang kalder sig for jæger, og for mig er de nok de mest ærlige i denne her sammenhæng!
Kim Richter har så forbandet ret – fremstil en halmpresse el. mejetærsker, der kan sluge råvildt – så bliver her vel ro og fred igen.
Hvad er den egentlige dagsorden i denne her råvildts suppedas?
Få Folketinget til at fjerne jagtretten fra ejendomsretten (muligvis folkeafstemning). Er det ikke lidt drastisk for at få en spinkel mulighed for at kunne skyde én gammel buk!
Alternativt er ”Den Ufejlbarlige Metode”: Køb et gods – Zobel har gentagende gang bevist hvordan, det kan lade sig gøre med eller uden hegn, at skyde gode bukke. Til denne metode skal naturligvis lidt mere substans end blot kraftige moralske opstød.
Lad nu de 17 mand få noget ro til at købe det gods, hvor de kan gøre hvad de vil – uden at bralre op i DR bedste sende tid på selve åbning dagen (lidt modigt med så mange under våben) - om hvor meget vi laver tingene forkert og vis nu, og så fremt ifald, vi tog os sammen - kunne vi muligvis ad åre…..osv. Og det helst inden de får lavet for mange ulykker for de resterende 159.183 jagttegns løsere, der skød 113,000 stykker råvildt i 2004 (ref.: Skov- og Naturstyrelsen).
Med den splittelse blandt Danske jægere, vi oplever lige nu, vil resultatet af en så egenrådig udmelding om dårlig vildt forvaltning blive brugt af de grønne organisationer til at få indført uoprettelige restriktioner for Dansk jagt. Deres klare og samstemmende mål er og bliver afskaffelse af jagten.
Hvis vi skal have en ny råvildt afskydning - så skal der være enighed og/eller som forlig imellem samtlige jægere. Ellers bliver vi alle røvrendt på det grusomste!
OG SÅ ER DET FLØJTENDE LIGEGYLDIG OM AFSKYDNINGEN SKULLE HAVDE VÆRET ÆNDRET ELLER EJ!
Mvh Thorlak
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
"Forskellen ligger; i at nogle jager for at skyde, mens andre skyder for at jage!"
Der er altså også mennesker - der kun går på jagt for at få kød! Nogle af disse mennesker er så beskedne, at de ikke engang kalder sig for jæger, og for mig er de nok de mest ærlige i denne her sammenhæng!
Kim Richter har så forbandet ret – fremstil en halmpresse el. mejetærsker, der kan sluge råvildt – så bliver her vel ro og fred igen.
Hvad er den egentlige dagsorden i denne her råvildts suppedas?
Få Folketinget til at fjerne jagtretten fra ejendomsretten (muligvis folkeafstemning). Er det ikke lidt drastisk for at få en spinkel mulighed for at kunne skyde én gammel buk!
Alternativt er ”Den Ufejlbarlige Metode”: Køb et gods – Zobel har gentagende gang bevist hvordan, det kan lade sig gøre med eller uden hegn, at skyde gode bukke. Til denne metode skal naturligvis lidt mere substans end blot kraftige moralske opstød.
Lad nu de 17 mand få noget ro til at købe det gods, hvor de kan gøre hvad de vil – uden at bralre op i DR bedste sende tid på selve åbning dagen (lidt modigt med så mange under våben) - om hvor meget vi laver tingene forkert og vis nu, og så fremt ifald, vi tog os sammen - kunne vi muligvis ad åre…..osv. Og det helst inden de får lavet for mange ulykker for de resterende 159.183 jagttegns løsere, der skød 113,000 stykker råvildt i 2004 (ref.: Skov- og Naturstyrelsen).
Med den splittelse blandt Danske jægere, vi oplever lige nu, vil resultatet af en så egenrådig udmelding om dårlig vildt forvaltning blive brugt af de grønne organisationer til at få indført uoprettelige restriktioner for Dansk jagt. Deres klare og samstemmende mål er og bliver afskaffelse af jagten.
Hvis vi skal have en ny råvildt afskydning - så skal der være enighed og/eller som forlig imellem samtlige jægere. Ellers bliver vi alle røvrendt på det grusomste!
OG SÅ ER DET FLØJTENDE LIGEGYLDIG OM AFSKYDNINGEN SKULLE HAVDE VÆRET ÆNDRET ELLER EJ!
Mvh Thorlak
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Correct first shot placement, the rest is bullshit!