Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Lydstyrke kontra løbslængde...?
#4
Citat:quote:

Originally posted by A-frame

Som overskriften antyder, håber jeg at der er nogen der ligger inde med noget viden om, hvor meget lydstyrken stiger eller falder, alt efter hvor lang eller kort piben er ? Kan man opsætte en kurve der følger dette fænomen ?
(Decibel kontra løbslængde i mm.)


Man kan givetvis opstille en kurve - for den enkelte kombination af ladning/riffel. Her følger lidt generelle strøtanker:

Du har en række faktorer, der for mig at se arbejder i forskellige retninger.

Selve mundingsbraget - altså den del af støjen, der skyldes krudtgassernes ekspansion i fri luft - må i styrke afhænge af mængde og tryk. Afkorter du løbet, stiger trykket ved mundingen, eftersom trykket er højest nogle få centimeter foran kammeret. Dette leder til et større brag. Hvis piben afkortes så meget, at ikke alt krudt er opbrændt - falder mængden af krudtgas mængden. Dette leder i teorien til et mindre brag ved mundingen.

Kuglesmældet - det overlydsbrag som genereres af kuglen og som følger den langs hele dens bane (i supersonisk hastighed) - er stort set uændret i styrke uanset hastigheden sålænge den er supersonisk.

Hvad lydstyrken af det samlede brag angår så er mit kvalificerede gæt, at det ved mundingen bliver (en anelse) større, når piben afkortes.

Men dette er langt fra hele historien, for det er lydstyrken ved dit venstre øre (som er nærmest mundingen, hvis du er højreskytte) der er interessant. I udgangssituationen vil du formentlig have en afstand fra øre til munding på omkring 80 cm. En afkortning på 10 cm modsvarer en reduktion i afstanden på 12,5%. Lyden fra braget udbredes til alle sider - "lydfronten" er som overfladen af en ekspanderende sphærisk kugle. Størrelsen af en kugles overflade er proportional med kvadratet på radius.

En afkortning af afstanden til lydkilden på 12,5% giver et "lydfrontsareal" på ca. 77% af det oprindelige. Lydenergien er fordelt over et mindre areal => lydtrykket er modsvarende større. I dette tilfælde mere end 30% større end udgangspunktet.

Spørgsmålet er så, hvilke faktorer der vejer tungest. Selv er jeg ikke i tvivl om, at lydtrykket stiger betragteligt ved øret, når piben afkortes.

At du så ikke er i stand til at høre forskel på de to brag - der begge ligger langt over smertegrænsen - ændrer ikke ved det faktum, at større lydstyrke er lig større høreskade.

Lidt generelt om riffelstøj:

http://www.riffeljagt.com/AB-riffelstoej.htm

[center][Image: gandalf2.jpg][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.


Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Svar


Beskeder i denne tråd
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af A-frame - 23-07-2007, 04:48 PM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af HappyNanoq - 23-07-2007, 05:19 PM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af Hemingway - 24-07-2007, 02:01 AM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af Høgh - 24-07-2007, 01:00 PM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af ID - 24-07-2007, 04:26 PM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af LasseScout - 24-07-2007, 04:52 PM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af ID - 24-07-2007, 06:31 PM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af dravis - 31-07-2007, 02:16 AM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af ID - 31-07-2007, 09:13 AM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af GT - 31-07-2007, 09:51 AM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af ID - 31-07-2007, 10:33 AM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af GT - 31-07-2007, 12:28 PM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af dravis - 31-07-2007, 02:40 PM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af HappyNanoq - 31-07-2007, 03:43 PM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af ID - 31-07-2007, 04:32 PM
Lydstyrke kontra løbslængde...? - af Trotyl - 31-07-2007, 08:49 PM

Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)