27-07-2007, 02:37 PM
Jo men du skrev at den var behandlet i landskatteretten og dermed stadig som en skatte ret og ikke en straffesag. Sålænge den er i skatteretten er der ikke politianmeldelse eller hva? Og dermed troede jeg, måske fejlagtigt, at sagen blev behandlet efter normale vilkår for bevisførelse i skattesager.
I pricippet betyder dommen jo at man på sin påstand skulle kunne frasige brug af firmabil til privatkørelse uagtet at man ikke har andre biler til rådighed. Og at hvis skatteuvæsnet vil opkræve moms af firmabiler skal ejeren pågribes på "fersk gerning".
Hvis dette er tilfældet skulle det vel også betyde at andre forhold hvor skatteuvæsnet påstår at en overtrædelse af reglerne finder sted. kun er en gyldig påstand indtil den rammer landskatteretten der efter er de nød til at bevisføre deres påstand. Det er ikke det jeg har levet med opfattelsen af.[xx(] Ellers burde man anke alle de små tvister jeg af en eller anden årsag altid har med dem og hvor deres påstand altid koster mig penge.
I pricippet betyder dommen jo at man på sin påstand skulle kunne frasige brug af firmabil til privatkørelse uagtet at man ikke har andre biler til rådighed. Og at hvis skatteuvæsnet vil opkræve moms af firmabiler skal ejeren pågribes på "fersk gerning".
Hvis dette er tilfældet skulle det vel også betyde at andre forhold hvor skatteuvæsnet påstår at en overtrædelse af reglerne finder sted. kun er en gyldig påstand indtil den rammer landskatteretten der efter er de nød til at bevisføre deres påstand. Det er ikke det jeg har levet med opfattelsen af.[xx(] Ellers burde man anke alle de små tvister jeg af en eller anden årsag altid har med dem og hvor deres påstand altid koster mig penge.