16-08-2007, 03:47 PM
Det kommer an på hvad du gøre mest i jeg har på min 300wm en 3-12x 56 Zeiss med lys, men på en i forvejen tung riffel er det meget og slæbe på til dansk bukke jagt.
Jeg har også 1,7-10x42 z6i på en anden riffel i 243 og det er noget mere behagligt at gå med hvis du går meget.
lyset i Z6 virker lige så godt som Amipoint vil jeg påstå og der er nok ikke den store forskel om du skruger ned på 2 eller 1,7.
Lyset i Zeiss kan kun bruges på natjagt, det kan stort set ikke ses med mindre der er en mørk baggrund, og kan ikke sammenligens med hverken Z6 eller amipoint.
Der er helt klart mere lys i en 56 mm end 42 mm, jeg har flere aftener siddet med dem begge i haven og der er forskel, men den er ikke stor.
Hvis du mest er på dag jagt og kun en gang om året på nat jagt skal det være meget overskyet før en 42 mm ikke slå til, set i forhold til at slæbe på den ret store kikkert resten af tiden.
KR
Jeg har også 1,7-10x42 z6i på en anden riffel i 243 og det er noget mere behagligt at gå med hvis du går meget.
lyset i Z6 virker lige så godt som Amipoint vil jeg påstå og der er nok ikke den store forskel om du skruger ned på 2 eller 1,7.
Lyset i Zeiss kan kun bruges på natjagt, det kan stort set ikke ses med mindre der er en mørk baggrund, og kan ikke sammenligens med hverken Z6 eller amipoint.
Der er helt klart mere lys i en 56 mm end 42 mm, jeg har flere aftener siddet med dem begge i haven og der er forskel, men den er ikke stor.
Hvis du mest er på dag jagt og kun en gang om året på nat jagt skal det være meget overskyet før en 42 mm ikke slå til, set i forhold til at slæbe på den ret store kikkert resten af tiden.
KR
If you pay with penuts.
You only get monkeys
You only get monkeys