19-09-2007, 07:19 PM
Læste et sted at én af de Nano-behandlinger ikke var særlig god mod den eksisterende coating på linserne og tilmed gjorde at de fine detaljer blev lidt "slørede" i det.
Men hvad det lige var for en kikkert/linse - husker jeg ikke.
Men med de helt helt fine og tynde lag coating der oftest er på linserne, så skal der (eller må der) ikke gnubbes meget før coatingen lider skade.
Det var måske noget man kunne prøve på en billigere kikkert først - ville selv nødig springe til en dyrere kikkert - kun for at gøre lysgennemgangen og klarheden dårligere.
Tror godt der kunne være forskel på en stor glasflade som en rude - og mindre linser i en kikkert som skal gengive langt mere billed/udsyn på et mindre areal.
Men håber du finder ud af noget brugbart - og er selv nysgerrig om resultatet. =o)
(er lidt skeptisk af natur.. men er tit blevet modbevist og så skader det vel ikke.)
![[Image: Polarbear.gif]](http://www.happynanoq.dk/ani/Polarbear.gif)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Men hvad det lige var for en kikkert/linse - husker jeg ikke.
Men med de helt helt fine og tynde lag coating der oftest er på linserne, så skal der (eller må der) ikke gnubbes meget før coatingen lider skade.
Det var måske noget man kunne prøve på en billigere kikkert først - ville selv nødig springe til en dyrere kikkert - kun for at gøre lysgennemgangen og klarheden dårligere.
Tror godt der kunne være forskel på en stor glasflade som en rude - og mindre linser i en kikkert som skal gengive langt mere billed/udsyn på et mindre areal.
Men håber du finder ud af noget brugbart - og er selv nysgerrig om resultatet. =o)
(er lidt skeptisk af natur.. men er tit blevet modbevist og så skader det vel ikke.)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)