14-02-2007, 04:58 PM
Hej
Når vi nu jævnligt fortæller hvor godt en skyder eller en ladning fungerer og strør om os med egenspredninger, ja så er disse resultater jo ofte opnået over forskellige forhold.
Jeg har talt med flere om forholdet og vi kunne godt bruge
en standard eller norm, som fast reference ramme.
Da alle rifler ikke har godt af lange serier kunne jeg forstille mig følgende;
Alt skudt på 100 meter
Norm I for almindelige patroner(fx 6,5, 308 og 30-06)
5 skudgrupper a 5 skud disse lægges ovenpå hinanden og der måles fra yderst til yderst og kuglediameter fratrækkes.
Alternativt skydes 25 skud på samme skive og der måles som før.
Norm II for Højhastighedspatroner med kraftig varme(diverse 300 mag og andre der giver meget varme så man normalt skyder 3 skudsgrupper)
7 skudgrupper a 3 skud disse lægges som for almindelige sammen eller der skydes 21 skud og diameter fratrækkes.
Hvor mange skud der skal til, er vel et spørgsmål om have nok til at
fange evt. flyers fra både riffel og ammunition.
Jeg tror ovennævnte norm vil give mere realistiske billede af hvad vores rifler reelt kan.
Fx er nogen af mine 308 super serier på under 10 mm, men over 25 skud er det jo ikke sikkert den holder. Og hvis spredningen nu bliver 14 mm for de 20 skud men 20 mm med de sidste 5 hvilket af disse er så skuddet der affyres på jagt ?.
Om vi går fra 10 til 20 mm er nok ret ligegyldigt på jagt, men
har vi nu 3 skud med 7 mm rem mag på 20 mm tror vi jo det hele er godt, men i næste serie har vi måske 40 mm og så er det jo lige pludselig ikke nogen super patron der er udviklet. Specielt ikke når
vi kigger på at den sandsynligvis var/er beregnet for skud op mod eller over 200 meter.
Ovennævnte er blot mine tanker og ikke den endegyldige sandhed. Man kan jo manipulerer med resultater alligevel hvis man har løst.
Men alene det at have en fælles refenceramme bringer os vel videre.
Det der fik mig til tastaturet var en snak med en DDS skytte, som syntes min serier lød rigtigt fine, men han sammenlignede altså også med 50 skud på samme skive.
Vores referenceramme var bare så forskellig at vi ikke kunne sammenligne noget som helst alligevel. Og jeg tror det nok ofte er det samme på dette forum.
Som side gevinst kunne det nok får en hjemmelader eller to til at skyde lidt flere skud før en ladning blev kaldt godkendt og ophøjet til det 8. vidunder.
VH Søren
Vegetar = oldnordisk for dårlig jæger
Når vi nu jævnligt fortæller hvor godt en skyder eller en ladning fungerer og strør om os med egenspredninger, ja så er disse resultater jo ofte opnået over forskellige forhold.
Jeg har talt med flere om forholdet og vi kunne godt bruge
en standard eller norm, som fast reference ramme.
Da alle rifler ikke har godt af lange serier kunne jeg forstille mig følgende;
Alt skudt på 100 meter
Norm I for almindelige patroner(fx 6,5, 308 og 30-06)
5 skudgrupper a 5 skud disse lægges ovenpå hinanden og der måles fra yderst til yderst og kuglediameter fratrækkes.
Alternativt skydes 25 skud på samme skive og der måles som før.
Norm II for Højhastighedspatroner med kraftig varme(diverse 300 mag og andre der giver meget varme så man normalt skyder 3 skudsgrupper)
7 skudgrupper a 3 skud disse lægges som for almindelige sammen eller der skydes 21 skud og diameter fratrækkes.
Hvor mange skud der skal til, er vel et spørgsmål om have nok til at
fange evt. flyers fra både riffel og ammunition.
Jeg tror ovennævnte norm vil give mere realistiske billede af hvad vores rifler reelt kan.
Fx er nogen af mine 308 super serier på under 10 mm, men over 25 skud er det jo ikke sikkert den holder. Og hvis spredningen nu bliver 14 mm for de 20 skud men 20 mm med de sidste 5 hvilket af disse er så skuddet der affyres på jagt ?.
Om vi går fra 10 til 20 mm er nok ret ligegyldigt på jagt, men
har vi nu 3 skud med 7 mm rem mag på 20 mm tror vi jo det hele er godt, men i næste serie har vi måske 40 mm og så er det jo lige pludselig ikke nogen super patron der er udviklet. Specielt ikke når
vi kigger på at den sandsynligvis var/er beregnet for skud op mod eller over 200 meter.
Ovennævnte er blot mine tanker og ikke den endegyldige sandhed. Man kan jo manipulerer med resultater alligevel hvis man har løst.
Men alene det at have en fælles refenceramme bringer os vel videre.
Det der fik mig til tastaturet var en snak med en DDS skytte, som syntes min serier lød rigtigt fine, men han sammenlignede altså også med 50 skud på samme skive.
Vores referenceramme var bare så forskellig at vi ikke kunne sammenligne noget som helst alligevel. Og jeg tror det nok ofte er det samme på dette forum.
Som side gevinst kunne det nok får en hjemmelader eller to til at skyde lidt flere skud før en ladning blev kaldt godkendt og ophøjet til det 8. vidunder.
VH Søren
Vegetar = oldnordisk for dårlig jæger
Ifølge rygtet certificeret VIP kunde i Harlev