10-01-2008, 07:18 PM
Teoretisk set er der ingen forskel - alle 3 kan potentielt skyde meget små grupper.
Fakta er, at det er lettere, at skyde godt med den mindste rekyl. Der er selvfølgelig en nedre grænse, for hvornår rekylen ikke længere har betydning. Den er individuel og meget afhænging af træning.
Efter at have prøvet så meget andet er jeg vendt tilbage til 6,5x55
til skydning. Jeg har som så mange andre forsøgt af opfinde den dybe
tallerken igen.
Hvis jeg "kun" skulle have 1 riffel er der ingen tvivl 308 W -
men hvis jeg skal have 2 eller flere er der heller ingen tvivl om,
at en af dem skal være 6,5 x 55.
De grønlandske fangere, der overlever på jagt, bruger stort set ikke
andet end 222 til sæl, ren, moskusokse og isbjørn, og det med fuldkappet ammo.
Svenskerne har overvejende brugt 6,5 x 55 til elg i en menneskealder.
Det er jo ikke fordi, at de er uvidende - tværtimod.
Jeg kender en farmer i Namibia - indtil for et par år siden skød han, hvert år, omkring 2500 springbukke og oryx - med hvad - 243 selvfølgelig.
UPS - tilbage på sporet
Teoretisk set er der jo rigtigt, at jo hurtigere en kugle flyver, jo
kortere tid er der til at påvirke den.
Men det er ikke helt så simpelt. Det er et spørgsmål om stabilitet,
og der er nogle fysiske grænser, at forholde sig til.
Grunden til at 6,5x55 altid har skudt så godt, er at kuglerne er forholdsvis lange i forhold til diameteren. Det giver en god anlægsflade i piben og en god stabilitet.
Min oplevelse er, at 9 g kuglen er langt mindre sidevindsfølsom, end
f.eks 6,5 g selv om hastighedern er forholdsvis højere, ved den lette.
Det er kun rígtigt at en kugle med samme vægt, der når hurtigere frem,
er mindre påvirkelig, hvis kuglen er stabil.
Mvh. AB
Fakta er, at det er lettere, at skyde godt med den mindste rekyl. Der er selvfølgelig en nedre grænse, for hvornår rekylen ikke længere har betydning. Den er individuel og meget afhænging af træning.
Efter at have prøvet så meget andet er jeg vendt tilbage til 6,5x55
til skydning. Jeg har som så mange andre forsøgt af opfinde den dybe
tallerken igen.
Hvis jeg "kun" skulle have 1 riffel er der ingen tvivl 308 W -
men hvis jeg skal have 2 eller flere er der heller ingen tvivl om,
at en af dem skal være 6,5 x 55.
De grønlandske fangere, der overlever på jagt, bruger stort set ikke
andet end 222 til sæl, ren, moskusokse og isbjørn, og det med fuldkappet ammo.
Svenskerne har overvejende brugt 6,5 x 55 til elg i en menneskealder.
Det er jo ikke fordi, at de er uvidende - tværtimod.
Jeg kender en farmer i Namibia - indtil for et par år siden skød han, hvert år, omkring 2500 springbukke og oryx - med hvad - 243 selvfølgelig.
UPS - tilbage på sporet
Teoretisk set er der jo rigtigt, at jo hurtigere en kugle flyver, jo
kortere tid er der til at påvirke den.
Men det er ikke helt så simpelt. Det er et spørgsmål om stabilitet,
og der er nogle fysiske grænser, at forholde sig til.
Grunden til at 6,5x55 altid har skudt så godt, er at kuglerne er forholdsvis lange i forhold til diameteren. Det giver en god anlægsflade i piben og en god stabilitet.
Min oplevelse er, at 9 g kuglen er langt mindre sidevindsfølsom, end
f.eks 6,5 g selv om hastighedern er forholdsvis højere, ved den lette.
Det er kun rígtigt at en kugle med samme vægt, der når hurtigere frem,
er mindre påvirkelig, hvis kuglen er stabil.
Mvh. AB
Hellere dele en 1. plads end at blive nr. 2