25-01-2008, 10:13 PM
Citat:quote:
Originally posted by Lars M. L.
Hej Forum!
Jeg bringer lige en bold mere i spil. Det er de mest lysstärke kikkerter fra hver fabrik, der testes. Hvis man ser lidt på data for de forskellige kikkerter i testen har Leupold'en 50 mm objektivdiameter mens Zeiss'erne har 56 mm.
PAS PÅ: nu kommer min pointe. Kikkertvalget er ofte/altid et kompromis mellem forskellige faktorer fx. lysstyrke/vägt/volume/pris. Derfor er det ud fra en helhedsbetragtning lidt misvisende at sammenligne kikkerter med forskellige objektivdiametere.
Ideelt set skulle kikkerterne inddeles i forskellige testgrupper efter objektivdiameter. Det ville göre det muligt at sammenligne en Leupold og en Zeiss, der begge har samme objektivdiameter (fx 50 mm).
På den måde kan man vägte egenskaberne og kåre vindere i forskellige kategorier; bedste allroundkikkert, bedste natjagtskikkert, bedste drivjagtkikkert, bedste varmintkikkert m.m.
Der er jo heller ikke ret mange autister, der mener, at man kan klare alle jagtlige situationer optimalt med bare een riffel []
Desuden er der en större chance for, at halvautomat kan se S&B som testvinder i en-eller-anden kategori []
mvh. Lars
"Jeg har mange forskellige interesser, men de slutter alle på -jagt"