05-02-2008, 11:02 PM
Citat:quote:
Originally posted by Erik
Citat:quote:
Originally posted by Høgh
Mængden af lys, der kommer ind i kikkerten, afgøres af objektivets diameter. I dagslys er en objektivdiameter på 20 mm rigelig, men under dårlige lysforhold i skumring og månelys bliver lysindfaldet af største vigtighed for jægeren. Objektivdiameteren fremgår altid af kikkertens betegnelse.
To egenskaber er interessante i forbindelse med kikkertens anvendelse under dårlige lysforhold. Det er kikkertens udtrædelsespupil og dens dæmringsydelse.
Udtrædelsespupillen er diameteren af det lysstrålebundt, der rammer jægerens øje. Den teoretiske værdi er objektivdiameteren divideret med forstørrelsesgraden. F.eks. er udtrædelsespupillen for en 8x56 kikkert lig med 7 mm. (56/8). Udtrædelsespupillen er interessant, fordi en større udtrædelsespupil giver mere lys i øjet end en mindre under forudsætning af, at øjets egen pupil er stor nok til at lade lyset passere. Et ungt menneske vil i reglen have en mørkepupil på cirka 7 mm og kan dermed udnytte en kikkert med en udtrædelsespupil på indtil 7 mm, mens et ældre menneske måske kun kan opnå en mørkepupil på 5 mm.
Når vi ser på kikkertens egnethed til dårlige lysforhold, kommer det internationalt udbredte dæmringstal ind i billedet som et mål for kikkertens egnethed til skumringsbrug. Dæmringstallet er defineret som kvadratroden af produktet af objektivdiameteren og forstørrelsesgraden. For en 8x56 kikkert bliver dæmringstallet således 21,2 svarende til kvadratroden af 8 gange 56. Generelt siger man, at jo højere dæmringstal, desto bedre er kikkerten i skumringen. I henhold til dæmringstallets definition kan man under dårlige lysforhold se de samme detaljer på 212 meters afstand med en kikkert med et dæmringstal på 21,2, som man ville kunne se på 171 meters afstand med en kikkert med et dæmringstal på 17,1, under forudsætning af, at de ydre forhold og kikkerternes konstruktion og kvalitet er nøjagtig ens. At virkeligheden er mere kompliceret end som så, illustreres af at en 20x60 kikkert har et dæmringstal på 34,7 og således burde være cirka 65% bedre end en 8x56 (dæmringstal = 21,2), hvilket ganske simpelt ikke er tilfældet. Årsagen ligger i, at udtrædelsespupillen kun er på 3 mm og det er således ikke meget lys, der kommer ind i brugerens øje. Generelt kan man sige, at kikkerter med udtrædelsespupiller under 4 mm er uegnede til brug under dårlige lysforhold.
Den anerkendte tyske optikekspert, Wolf Wehran, der arbejder for Zeiss, har opstillet et mere praktisk mål for en kikkerts dæmringsydelse end dæmringstallet. Han definerer kikkertens dæmringsindeks som dæmringstallet ganget med det mindste pupilmål. Dvs. at hvis kikkertens udtrædelsespupil er større end øjets mørkepupil, er det sidstnævnte størrelse, der anvendes, og omvendt. For et ungt menneske med en mørkepupil på 7 mm bliver dæmringsindekset hhv. 148,4 for en 8x56 kikkert og 132,7 for en 10x56 kikkert. For en ældre person med en mørkepupil på 5 mm bliver de tilsvarende værdier: 106,0 og 118,5. Den ældre har med andre ord større glæde af en 10x56 end en 8x56, mens det forholder sig modsat for en yngre person. Wehrans dæmringsindeks er langt det bedste grundlag for hensigtsmæssigt kikkertvalg.
Det skal dog understreges at såvel dæmringstallet som Wehrans dæmringsindeks er teoretiske værdier, der ikke tager hensyn til den enkelte kikkerts konstruktion og kvalitet. En dårligt fremstillet kikkert kan således have et flot dæmringsindeks, men alligevel være et kvalitetsprodukt med et lavere dæmringsindeks underlegent.
quote]Originally posted by Høgh
Regnestykket tager jo netop højde for den individuelle mørkepupil - så vist går det op!
Vi kan så diskuttere de optiske tanker bag Wehrans dæmringsindeks - en diskussion mellem de dygtigste optikere hos hhv. Zeiss og Astro. Det kunne da være interessant at følge.
__________________________________________________________________
Et er teori et andet er praksis. En af mine bekendte er..... osv. osv.
Jeg er stensikker på at det vil være total ligegyldig,og spild af tid, hvem gider læse ovenfornævnte smøre, for slet ikke at tale om forståelsen. Man vælger med hjertet.
Erik
___________________________________________________________________
[quote]Originally posted by JRexA
En anden ting der taler for mere lys i kikkert med fast forstørrelse er, at der er færre linser.
Hver eneste gang der er en luft/glas overgang vil der være lysstab.
Dvs. en 4x40 vil oftest give mere lys end en 4-12x40, stillet på 4x.
Selvfølgelig under den forudsætning at begge kikkerter benytter linser/belægninger af identisk kvalitet.
Derudover er der færre bevægelige dele i kikkerter med fast forstørrelse, dvs. mindre der kan gå i stykker.
Glædelig Jagt fra Grønland
Jesper Rex
E-mail: jrex@ofir.dk
Jesper. Jeg kan fuldt ud tilslutte mig. BTW. Det har ikke en hylende fis med grisejagt at gøre.
Vh. Erik