01-03-2008, 09:41 PM
Citat:quote:
Originally posted by Gammeltoft
@RAS,
drillepind[]
Jeg ved nu ikke hvad det er for en nyhed du snakker om???
Har leget lidt med data i QL og der er godt nok en forskel med den er godt nok minimal[]
Jeg ved ikke hvorfor meget af det fabriksladede er så nedladet???
Nå, men hvis man med referancer i kendte kronograferede ladninger og veksler mellem 6,5træls, 260rem og 260 rem AI så ser data således ud med en 123 grains Scenar bare for at tage éen:
6,5x55 giver omtrent 940 m/s ved 3700 bar (max3800)
260 rem giver omtrent 930 m/s ved 3950 bar (max4150)
260 rem ai giver omtrent 960 m/s ved 3950 bar (max4150)
og ved en 140 grains partition:
6,5x55 giver omtrent 850 m/s ved 3700 bar (max3800)
260 rem giver omtrent 830 m/s ved 3950 bar (max4150)
260 rem ai giver omtrent 870 m/s ved 3950 bar (max4150)
Selvfølgelig er der usikkerhedsmomenter ved en teoretisk beregning men forholdsmæssigt virker det som om QL kommer ganske nært på virkeligheden.
Ud fra det mener jeg godt man kan sige de ligger ganske tæt.
Selvfølgelig skal der da testes på samme grundlag når den engang bliver færdig[^]
Nå, angående "tråd kapring"[B)]
/Gammeltoft
Shoot low, they might be crawling !!!!
"Boltlift forever......"
Hej Gammeltoft.
Jeg tænker jo altid jagt[:I]
Mindre krudtvolumen giver mindre hastighed, når krudtet er af samme type. Jeg ved godt, at 260 Rem tillader et højere tryk, hvilket jeg vil tillade mig at se bort fra.
Jeg har en bekendt i Århus, som har en 260 Rem, som ikke tilnærmelsesvis giver de hastigheder som du nævner. Han ligger, med en Mega projektil lige over grænsen til kronvildt. Prøv lig at putte den i programmet.
Venlig hilsen
375ras
Rigtige autister har deres eget kaliber.