09-03-2008, 01:27 PM
Jeg skruer lige et hak op for påståeligheden: [
]
Det kan IKKE lade sig gøre at skyde bedre grupper på lang afstand end på kort - heller ikke under behørig hensyntagen til den geometriske spredning.
Oplever man skudgrupper på f.eks. 20 mm på 100 m, så vil skudgrupperne på 200 m ALTID være større end 40 mm - som oftest en hel del større eftersom ydre faktorer (først og fremmest vinden) har større effekt på spredningen på den sidste halvdel af flyveturen til målet på 200 m eftersom projektilet flyver mere og mere langsomt meter for meter.
Her i tråden er de fysiske rammer for projektilernes mulige flugtrute blevet beskrevet som en langstrakt krummende tragt. Det er sådan set et rigtigt godt billede. Det jeg nu påståt er, at denne tragt altid bliver videre i flugtretningen, aldrig smallere. Der findes ingen kraft der konsekvent kan tvinge et projektil tilbage på en kurs det er begyndt at afvige fra. Det kræver i givet fald et aktivt styresystem som f.eks. et krydsermissil har indbygget - og dertil er vi ikke helt nået.
Jeg tror at Normas udmelding er en formuleringsfejl.
[center]![[Image: gandalf2.jpg]](http://www.riffeljagt.com/images/gandalf2.jpg)
[/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
]Det kan IKKE lade sig gøre at skyde bedre grupper på lang afstand end på kort - heller ikke under behørig hensyntagen til den geometriske spredning.
Oplever man skudgrupper på f.eks. 20 mm på 100 m, så vil skudgrupperne på 200 m ALTID være større end 40 mm - som oftest en hel del større eftersom ydre faktorer (først og fremmest vinden) har større effekt på spredningen på den sidste halvdel af flyveturen til målet på 200 m eftersom projektilet flyver mere og mere langsomt meter for meter.
Her i tråden er de fysiske rammer for projektilernes mulige flugtrute blevet beskrevet som en langstrakt krummende tragt. Det er sådan set et rigtigt godt billede. Det jeg nu påståt er, at denne tragt altid bliver videre i flugtretningen, aldrig smallere. Der findes ingen kraft der konsekvent kan tvinge et projektil tilbage på en kurs det er begyndt at afvige fra. Det kræver i givet fald et aktivt styresystem som f.eks. et krydsermissil har indbygget - og dertil er vi ikke helt nået.
Jeg tror at Normas udmelding er en formuleringsfejl.
[center]
[/center]Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.