Problematisk ? Artkel i Jagt vildt & Våben ?

[Høgh]

Hvis man som læser får noget ud af at læse en artikel og ikke selv bemærker, at dele af artiklen har været bragt før eller måske er oversat fra et andet sprog, hvorfor er der så pludseligt et problem i, at andre har opdaget, at materialet er oversat eller delvist genbrugt???? Du har da stadig fået det udbytte ud af at læse artiklen, som du har fået. Andre skal vel ikke rokke ved dit personlige indtryk af en tekst?

Iøvrigt er det da noget vrøvl at hovedparten af artiklerne i JVV er genbrug, men en del vil typisk indeholde elementer af det. I det seneste nummer taler vi om, at måske 20% indeholder elementer af genbrug/oversættelse (ingen artikler er genoptryk alt er nyredigeret/omarbejdet/aktualiseret). Sådan har det altid været i alle jagtblade og 99% af læserne generes ikke det ringeste af det.

Jeg vil i tråd med ignorants indlæg påstå, at stort set al information, der kan findes i våbentekniske artikler og bøger i en eller anden form har været bragt adskillige gange tidligere.
Det er bl.a. derfor, at der florerer masser af sejlivede myter og misforståelser, der går i arv fra skribent til skribent (som antager at det materiale, der allerede er bragt, også passer). Dette har nu ike så meget med JVV at gøre.

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.