30-05-2008, 01:48 PM
Citat:quote:Hvorfra har du disse informationer.
Originally posted by andersen
Citat:quote:
som det nok fremgår af det ovenstående så tvivler jeg stærkt på at det skulle være forekommet
det blir skytten glad for at høre!!!!
slagstiften sad fast i forreste stilling og skudt gik da ny patron skulle i kamret..en "riffelsprængning" kan man nok ikke kalde det..venter på at hører hvordan det går med skytten,skulle efter sigende slippe for varig men´
Min fjendes fjende er min ven
Der er næppe mulighed for at slagstiften sidder fast fremme, når bundstykket er åben, Det kan kun forekomme hvis slagstiften er knækket i bagenden.
Jeg har testet lift om det er muligt at få en riffel til at skyde, hvis slagstiften er knækket, og den står fremme med fjedertryk.
Det er næppe sansynligt at der er nogen der er i stand til med en Carl Gustaf m96 at lukke bundstykket med så stor hastighed at der går et skud. (Er riflen forresten en Carl Gustaf 1900, for så vil der være en teoretisk mulighed for at det kan lade sig gøre)
De forsøg jeg har gjort, med en S&L viser at ved normal repeteringshastighed, kan man ikke se mærker i fænghætten, hvis man derimod HAMRE bundstykket i, bliver der et mærke i fænghætten. Under de ca 50 forsøg jeg gjorde med at HAMRE bundstykket i, var der ingen tilfælde hvor fænghætten skød af.
Jeg er meget interesseret i at få adgang til evt våben, eller mere information om sagen PLEASE
jbn