31-05-2008, 02:39 AM
Et 95% konfidensinterval beskriver hvor den sende værdi af hele populationen vil ligge ligge med 95% sandsynllighed. Dvs. 95 ud af 100 gange vil hele danmarks befolksnings mening ligge inden for dette område. Fx. en stikprøve der giver at "50% hader jægere" med et konfidens internval på 20% vil betyde at der i hele danmarks befolkning vil være mellem 30% og 70% der hader jæger med 95% sandsynlig dvs 5% af gangende vil ens stikprøve med konfidens interval give et så forkert et resultat at den ligger uden for. Illustreret ved eksemplet vores stikprøve gav 50% med et konfidens interval på 20% men ud af danmarks befolkninger der kun 8% der hader jægere(alle tal opgivet er fiktive)
Sampling=fint ord for dem der deltager i stikprøven
Ran når man udtager en sampling fra en population, er det ikke altid den vil være repæsentativ. Ud fra en population vil man kunne udtage
(populationens størrelse Fakultet divideret med (populationens størrelse - samplingens størrelse) fakultet)
samplinger. I realitet vil man kunne nå en værdi meget tæt på den rigtige ved at opløfte 5mio i antalet har svar. Dvs vil her være ca. 5.000.000^1100. Tallet du vil få ud af det er astronomisk. Hvilket ikke er specielt interresant. Hvad der er interessant er der er nogen der kun vil inde holde positive mening om jæger og nogen der kun vil indeholde negative meninger om jægere. Og der vil være alt der i mellem. Umiddelbart vil jeg tror hvordan de er fordelt vil være en T fordeling omkring det det sande resultat. Men humlum i det her er at du ikke kan være sikker på hvilken slags sampling du har fået lavet. Om den er tæt på at være repræsentativ, eller den ligger himmel vidt fra det. Men jo større samplingen er jo mere sikker mere sikker på den er repræsentativ kan man være.
Edit: Jeg ved der er et par formulerings fejl og et par stavebøffer. Der bliver lige rettet når kl er lidt mindre og jeg har drukket en øl eller 2 mindre.
Mvh
Christensen
Naturnærskovdrift? Hvordan får jeg så træerne til at stå på række?
Sampling=fint ord for dem der deltager i stikprøven
Ran når man udtager en sampling fra en population, er det ikke altid den vil være repæsentativ. Ud fra en population vil man kunne udtage
(populationens størrelse Fakultet divideret med (populationens størrelse - samplingens størrelse) fakultet)
samplinger. I realitet vil man kunne nå en værdi meget tæt på den rigtige ved at opløfte 5mio i antalet har svar. Dvs vil her være ca. 5.000.000^1100. Tallet du vil få ud af det er astronomisk. Hvilket ikke er specielt interresant. Hvad der er interessant er der er nogen der kun vil inde holde positive mening om jæger og nogen der kun vil indeholde negative meninger om jægere. Og der vil være alt der i mellem. Umiddelbart vil jeg tror hvordan de er fordelt vil være en T fordeling omkring det det sande resultat. Men humlum i det her er at du ikke kan være sikker på hvilken slags sampling du har fået lavet. Om den er tæt på at være repræsentativ, eller den ligger himmel vidt fra det. Men jo større samplingen er jo mere sikker mere sikker på den er repræsentativ kan man være.
Edit: Jeg ved der er et par formulerings fejl og et par stavebøffer. Der bliver lige rettet når kl er lidt mindre og jeg har drukket en øl eller 2 mindre.
Mvh
Christensen
Naturnærskovdrift? Hvordan får jeg så træerne til at stå på række?
Mvh
Christensen
Christensen