17-06-2008, 11:30 AM
Efter min mening er valget afhængigt af jagtform, skudafstand og våbentype.
Jeg bruger Aimpoint på min kombi, der fortrinsvist anvendes til drivjagt i tæt skov, hvor der typisk skydes til løbende/flyvende vildt på korte hold og ofte med haglløb. Her mener jeg aimpointen er uovertruffen. Skud til fuglevildt og mindre hårvildt er alt andet lige lettere og hurtigere med aimpointen end med en kikkert med forstørrelse.
Omvendt kender jeg flere, der anvender trykjagtskikkerter på riffel eller kombi og er så fortrolige med at bruge dem på lave forstørrelsesgrader, at de også fungerer fint på korte hold - men sneppen eller ræven der springer over sporet er hurtigere i fokus med aimpointen.
På tryk- og bevægelsesjagt med riffel hvor der ofte skydes på længere hold og vildtet som regel kommer i mere adstadigt tempo, er jeg mere tryg ved at have et par gange forstøttelse mellem mig selv og målet. Jeg har skudt en del på hjortebane både med aimpoint og kikkert med ned til 1x forstørrelse. På 100 m banen vil jeg klart foretrække kikkerten, men det er givetvis en trænings- og et temperamentsspørgsmål.
Hvis jeg skulle vælge enten/eller og optikken ikke skal anvendes på kombivåben, ville jeg vælge kikkerten - og andre ville vælge aimpointen; sådan er det nu engang.
Uanset hvad er det helt sikkert en go' idé at skyde et par baner med aimpointen inden man investerer.
Good luck
/bundgaard
Jeg bruger Aimpoint på min kombi, der fortrinsvist anvendes til drivjagt i tæt skov, hvor der typisk skydes til løbende/flyvende vildt på korte hold og ofte med haglløb. Her mener jeg aimpointen er uovertruffen. Skud til fuglevildt og mindre hårvildt er alt andet lige lettere og hurtigere med aimpointen end med en kikkert med forstørrelse.
Omvendt kender jeg flere, der anvender trykjagtskikkerter på riffel eller kombi og er så fortrolige med at bruge dem på lave forstørrelsesgrader, at de også fungerer fint på korte hold - men sneppen eller ræven der springer over sporet er hurtigere i fokus med aimpointen.
På tryk- og bevægelsesjagt med riffel hvor der ofte skydes på længere hold og vildtet som regel kommer i mere adstadigt tempo, er jeg mere tryg ved at have et par gange forstøttelse mellem mig selv og målet. Jeg har skudt en del på hjortebane både med aimpoint og kikkert med ned til 1x forstørrelse. På 100 m banen vil jeg klart foretrække kikkerten, men det er givetvis en trænings- og et temperamentsspørgsmål.
Hvis jeg skulle vælge enten/eller og optikken ikke skal anvendes på kombivåben, ville jeg vælge kikkerten - og andre ville vælge aimpointen; sådan er det nu engang.
Uanset hvad er det helt sikkert en go' idé at skyde et par baner med aimpointen inden man investerer.
Good luck
/bundgaard