19-07-2008, 01:40 AM
Høgh har du overvejet om du skulle have overfortolket SNS svar? For mig ser det ud til du har en kæp i siden på SNS?
Fx.
Nu forvalter SNS jagtloven, så er det ikke rimeligt at antage at de kender de historiske sammenhænge for jagttid på vildtsvin? Og nej det står ikke i jagtloven. Der står heller ikke at paragraf §28 i "Bekendtgørelse af lov om jagt og vildtforvaltning" der siger "Udfodring af vildt med jagt for øje må ikke finde sted. Vildt må ikke beskydes på jorden eller på vandet i umiddelbar nærhed af foderplads." kun i praksis gælder for hjortevildt, mens den ikke bliver håndhævet overfor fasaner og ænder?
Mvh
Christensen
Naturnærskovdrift? Der var en grund til Dalgas ikke plantede bøg på heden!
Fx.
Citat:quote:er efter min mening noget overfortolkning. Reelt siges der at undslup dyr kan reguleres efter en bestemt paragraf. At du får det til KUN undslupne dyr kan reguleres efter den ser jeg intet belæg for.
"disse dyr (undslupne) kan reguleres" - må det skulle forstås sådan, at evt. naturligt indvandrede vildsvin IKKE kan reguleres (!).
Nu forvalter SNS jagtloven, så er det ikke rimeligt at antage at de kender de historiske sammenhænge for jagttid på vildtsvin? Og nej det står ikke i jagtloven. Der står heller ikke at paragraf §28 i "Bekendtgørelse af lov om jagt og vildtforvaltning" der siger "Udfodring af vildt med jagt for øje må ikke finde sted. Vildt må ikke beskydes på jorden eller på vandet i umiddelbar nærhed af foderplads." kun i praksis gælder for hjortevildt, mens den ikke bliver håndhævet overfor fasaner og ænder?
Mvh
Christensen
Naturnærskovdrift? Der var en grund til Dalgas ikke plantede bøg på heden!
Mvh
Christensen
Christensen