01-09-2008, 02:24 AM
Tika - Jeg ER sådan set seriøs. At vi ikke nødvendigvis er enige, er en anden sag.
Det, jeg prøver at gøre opmærksom på er, at en del jægere accepterer 'invasion' af nogle dyrearter fordi de passer godt ind i jagten, men ikke andre da de jagtmæssigt er uinteressante.
Jeg synes f.eks. at det nærmest er flovt, at vi udsætter i hundredtusindvis af fasaner og ænder fordi de er så venlige at blive på vores egen lille remis, men vi gider ikke bekømre os om den gamle danske agerhøne, da den til tider er så fræk at flyve over til naboen!
Med hensyn til minken, så tror jeg desværre det er de færreste, som kan se forskel på den og en ilder - det er et pelsdyr, og det skal dø.
Du siger, den er en trussel mod andre dyrearter - jeg vil så rette den ind og sige, at den er en trussel mod andre jagtbare dyrearter - og det er sagens kerne.
Andre tråde har store diskussioner om vildsvin i Danmark. Den ville jagtmæssigt være meget interessant, men i virkeligheden, så fortrænger den nogen steder rådyrene. Det gør åbenbart ikke noget.
Jeg er ikke uenig i, at minken skal bekæmpes i de områder, hvor den udgør en trussel for en naturlig ballance, men det er altså heller ikke en naturlig ballance at se kæmpe sværme af fasaner i skovbrynet eller hundredvis af ænder i en lille mergelgrav.
Jeg mener ikke, at hensigten nødvendigvis helliger midlet. Accepterer vi fasanen som en tilhørende dyreart i Danmark, så må vi tage minken med i købet!
Vil vi have mere jagtbart vildt, så er metoden, at gøre det bedre for vildtet at være der - ikke at udrydde rovdyr og rovfugle, og derefter udsætte store mængder af det mest interessante vildt, eller evt. indhegne jagten.
( Jeg beklager, at jeg kom lidt for langt omkring, men nu gider jeg ikke redigere det ned!)
Det, jeg prøver at gøre opmærksom på er, at en del jægere accepterer 'invasion' af nogle dyrearter fordi de passer godt ind i jagten, men ikke andre da de jagtmæssigt er uinteressante.
Jeg synes f.eks. at det nærmest er flovt, at vi udsætter i hundredtusindvis af fasaner og ænder fordi de er så venlige at blive på vores egen lille remis, men vi gider ikke bekømre os om den gamle danske agerhøne, da den til tider er så fræk at flyve over til naboen!
Med hensyn til minken, så tror jeg desværre det er de færreste, som kan se forskel på den og en ilder - det er et pelsdyr, og det skal dø.
Du siger, den er en trussel mod andre dyrearter - jeg vil så rette den ind og sige, at den er en trussel mod andre jagtbare dyrearter - og det er sagens kerne.
Andre tråde har store diskussioner om vildsvin i Danmark. Den ville jagtmæssigt være meget interessant, men i virkeligheden, så fortrænger den nogen steder rådyrene. Det gør åbenbart ikke noget.
Jeg er ikke uenig i, at minken skal bekæmpes i de områder, hvor den udgør en trussel for en naturlig ballance, men det er altså heller ikke en naturlig ballance at se kæmpe sværme af fasaner i skovbrynet eller hundredvis af ænder i en lille mergelgrav.
Jeg mener ikke, at hensigten nødvendigvis helliger midlet. Accepterer vi fasanen som en tilhørende dyreart i Danmark, så må vi tage minken med i købet!
Vil vi have mere jagtbart vildt, så er metoden, at gøre det bedre for vildtet at være der - ikke at udrydde rovdyr og rovfugle, og derefter udsætte store mængder af det mest interessante vildt, eller evt. indhegne jagten.
( Jeg beklager, at jeg kom lidt for langt omkring, men nu gider jeg ikke redigere det ned!)