10-09-2008, 01:52 AM
Jan Körner lyver i sin artikel og manipulerer med sandheden.
Som han jo selv skriver sidst i artiklen, så er bjørnene skudt under lovlig reguleringsjagt, ergo er de ikke skudt for huernes skyld, men fordi bjørnenes antal alligevel skulle reguleres. Så hvad er problemet i at skindet bruges og ikke destrueres?
Men Jan Körner er ansat på Ekstra Bladet, som ikke overraskende går direkte efter at have den laveste journalistiske moral herhjemme, stærkt forfulgt af Billed Bladet.
Desuden fortsætter hans stærkt farvede og politiske probagandaarbejde, når han sætter lighed mellem brug af pels og manglenede miljøbevidsthed.
Jan Körner har skrevet to andre lignende artikler, som har meget lidt med journalistisk at gøre, men mest af alt ligner bestilt probaganda.
Jeg håber han har fået gode penge for det, for ellers er han da bare et fjols.
Som han jo selv skriver sidst i artiklen, så er bjørnene skudt under lovlig reguleringsjagt, ergo er de ikke skudt for huernes skyld, men fordi bjørnenes antal alligevel skulle reguleres. Så hvad er problemet i at skindet bruges og ikke destrueres?
Men Jan Körner er ansat på Ekstra Bladet, som ikke overraskende går direkte efter at have den laveste journalistiske moral herhjemme, stærkt forfulgt af Billed Bladet.
Desuden fortsætter hans stærkt farvede og politiske probagandaarbejde, når han sætter lighed mellem brug af pels og manglenede miljøbevidsthed.
Jan Körner har skrevet to andre lignende artikler, som har meget lidt med journalistisk at gøre, men mest af alt ligner bestilt probaganda.
Jeg håber han har fået gode penge for det, for ellers er han da bare et fjols.