20-09-2008, 03:50 AM
Kære Jamo
Jeg har ingen konkret viden om din riffeljagtserfaring. Men du kan måske berige mig med konkret viden.
1: du har gået på jagt i 33år, hvor mange og hvor meget med riffel[?]
2: hvor mange år har du haft riffel med snelle.
3: Hvor meget har du gået på jegt med din riffel med snelle.
Min begrænsede erfaring strækker sig kun til ca 30års arbejde med rifler, strækkende sig fra reperationsomskæftninger, reperationer, kikkertmonteringer, ombygninger af et mindre antal m96 og m98, via lidt underleverandørarbejde for 6-7 skandinaviske producenter, og på mine gamle dage lidt nyproduktion.
Gennem samtlige år har jeg oplevet jævnlige upsere med utilsigtet skudafgang. De fleste hvor kunden har skulle indskyde sin riffel. Men dog også 5-7 tilfælde af utilsigtet skud under jagt(heldigvis uden at der har været skudt mod mig eller andre personer.
Lidt statistik:
99,5% af de rifler jeg har været vidner til indskydning af, eller anvendt til jagt har været uden snelle. 0,5% har været med snelle.
min 9 ud af 10 upsere har været hvor kunden / Jagtkammeraten har anvendt snelle.
Så hvis en bestemt konstruktionsdetalje har mellem 100 til 1000 gange så høj risiko for fejlbetjening, eller hvad du nu vil kalde det, som andre løsninger.
Så kan du for min skyld prædike så længe du vil, og orker om at det er manglende rutine eller betjeningsfejl.
Jeg synes stadig at det burde forbydes, udfra et generelt sikkerhedsmæssigt aspekt.
Lidt på linje med når den kære Holger jensen fra sydafrika, har et ret anspændt forhold til kuglespændere, hvor statistikken er 6 "attentatforsøg" på ham eller hans ansatte (skud mellem benene eller hen over hovedet eller bare tilfældigt)
Efter hans udsagn har der indenfor de sidste 10 år været disse 6 tilfælde, alle med rifler udstyret med kuglespænder.
Det er sgu da også en skidt statistik.
At der også har været vist tilfælde på tv, og at masser af skydeinstruktører, kan berette om det same, gør ikke problemet mindre.
Men ret typiskt for den slags diskusioner, så stikker alle med de diskutable løsninger en finger i hver øre, og begynder at messe nanananananannanananananananana, i det uendelige, når de så stopper, fortsætter de med at bagatellisere problemet, og forklarer, at det ihvertfald ikke er et problem, fordi de aldrig selv har oplevet det, og hvis de har oplevet det, så var det deres egen skyld, og det kan man jo ikke laste das wunderwaffen for
PS Jamo
Ja min kritik er unuanceret og ret ligefrem.
Og ja jeg finder det heller ikke ok med aftræk der er stillet uforsvarligt let. Men den problematik er en helt anden, og skal ikke bruges som forsvar for snelle.
E'en ufosvarlighed, gør ikke en anden dumhed til noget klogt
desforuden synes jeg at netop Sauer som i udgangspunktet er udstyret med et godt aftræk, slet ikke har behov for en lortesnelle.
De mennesker der ikke kan klare at trække et aftræk på omkring 1 kg, burde nok i stedet starte med en bunke tørtræning, så de får opbygget kræfterne i pegefingeren, til at klare større styrkemæssige krav, end at pille næse[
]
jbn
Jeg har ingen konkret viden om din riffeljagtserfaring. Men du kan måske berige mig med konkret viden.
1: du har gået på jagt i 33år, hvor mange og hvor meget med riffel[?]
2: hvor mange år har du haft riffel med snelle.
3: Hvor meget har du gået på jegt med din riffel med snelle.
Min begrænsede erfaring strækker sig kun til ca 30års arbejde med rifler, strækkende sig fra reperationsomskæftninger, reperationer, kikkertmonteringer, ombygninger af et mindre antal m96 og m98, via lidt underleverandørarbejde for 6-7 skandinaviske producenter, og på mine gamle dage lidt nyproduktion.
Gennem samtlige år har jeg oplevet jævnlige upsere med utilsigtet skudafgang. De fleste hvor kunden har skulle indskyde sin riffel. Men dog også 5-7 tilfælde af utilsigtet skud under jagt(heldigvis uden at der har været skudt mod mig eller andre personer.
Lidt statistik:
99,5% af de rifler jeg har været vidner til indskydning af, eller anvendt til jagt har været uden snelle. 0,5% har været med snelle.
min 9 ud af 10 upsere har været hvor kunden / Jagtkammeraten har anvendt snelle.
Så hvis en bestemt konstruktionsdetalje har mellem 100 til 1000 gange så høj risiko for fejlbetjening, eller hvad du nu vil kalde det, som andre løsninger.
Så kan du for min skyld prædike så længe du vil, og orker om at det er manglende rutine eller betjeningsfejl.
Jeg synes stadig at det burde forbydes, udfra et generelt sikkerhedsmæssigt aspekt.
Lidt på linje med når den kære Holger jensen fra sydafrika, har et ret anspændt forhold til kuglespændere, hvor statistikken er 6 "attentatforsøg" på ham eller hans ansatte (skud mellem benene eller hen over hovedet eller bare tilfældigt)
Efter hans udsagn har der indenfor de sidste 10 år været disse 6 tilfælde, alle med rifler udstyret med kuglespænder.
Det er sgu da også en skidt statistik.
At der også har været vist tilfælde på tv, og at masser af skydeinstruktører, kan berette om det same, gør ikke problemet mindre.
Men ret typiskt for den slags diskusioner, så stikker alle med de diskutable løsninger en finger i hver øre, og begynder at messe nanananananannanananananananana, i det uendelige, når de så stopper, fortsætter de med at bagatellisere problemet, og forklarer, at det ihvertfald ikke er et problem, fordi de aldrig selv har oplevet det, og hvis de har oplevet det, så var det deres egen skyld, og det kan man jo ikke laste das wunderwaffen for
PS Jamo
Ja min kritik er unuanceret og ret ligefrem.
Og ja jeg finder det heller ikke ok med aftræk der er stillet uforsvarligt let. Men den problematik er en helt anden, og skal ikke bruges som forsvar for snelle.
E'en ufosvarlighed, gør ikke en anden dumhed til noget klogt
desforuden synes jeg at netop Sauer som i udgangspunktet er udstyret med et godt aftræk, slet ikke har behov for en lortesnelle.
De mennesker der ikke kan klare at trække et aftræk på omkring 1 kg, burde nok i stedet starte med en bunke tørtræning, så de får opbygget kræfterne i pegefingeren, til at klare større styrkemæssige krav, end at pille næse[
]jbn