13-11-2008, 11:27 PM
Der er ganske enkelt MEGET store forskelle på kamre og piber i 6,5-284.. Dertil også stor forskel på friflugten (throat) så programmer som Quickload og Load from a Disk kan ikke altid give perfekte resultater.
M@x ladninger er altid med store forbehold.
Min erfaring er at Quickload kan give meget præcise "mellem-ladninger" som så kan bruges til at finde en præcis ladning med, den præcise ladning er oftest tæt på M@x-ladning, men ikke altid.
I min 6,5 x 55 er Quikloads forudsigelser generelt ret lave, i forhold til det reelle (målte) tryk og hastighed.
I min 22-250AI er de nærmest uhyggeligt præcise. (både med tryk og hastighed)
Jeg glæder mig meget til min 6,5 - 284 bliver færdig, så kan jeg jo se hvordan den arter sig i forhold til Quickload
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
M@x ladninger er altid med store forbehold.
Min erfaring er at Quickload kan give meget præcise "mellem-ladninger" som så kan bruges til at finde en præcis ladning med, den præcise ladning er oftest tæt på M@x-ladning, men ikke altid.
I min 6,5 x 55 er Quikloads forudsigelser generelt ret lave, i forhold til det reelle (målte) tryk og hastighed.
I min 22-250AI er de nærmest uhyggeligt præcise. (både med tryk og hastighed)
Jeg glæder mig meget til min 6,5 - 284 bliver færdig, så kan jeg jo se hvordan den arter sig i forhold til Quickload
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"