25-11-2008, 03:17 PM
Walnut
Hvis du laser mine indlag sporger jeg blot hvorfor skud paa 180 m er udelukket.
Udtrykket 'udelukket' er temmelig starkt og giver anledning til mange fortolkninger. Havde Kima nu sagt: " er de 180 m ude, og jeg valgte ikke at skyde" ville jeg ikke have skanket det en tanke. Men 'udelukket' giver det en hel anden mening, og jeg sporger igen i mit naste indlag at jeg ikke forstaar at man ikke kan afgive skud forsvarligt paa 180 m. Det var ikke Kima der sagde det men mig, og for mig er 180 m intet problem, og eneste forklaring jeg kan komme paa at for ham maatte det have varet uforsvaligt, og det var det jeg gerne ville have svar paa. Og det gav Kima mig til fulde ved 'Selverkendelse' Hatten af for det, og fuld respect samtidig.
Jeg drager saa sammenligninger med den maade jeg gaar paa jagt og faar saa nakkedrag for at fortalle om det. Men prov at lase artikler i Varmint Hunter Magazine ol. http://www.varminthunter.org saa vil I se at saadan foregaar det altsaa. M@X og Swift, I er velkomne til at give jeres besyv her.
Og nej Walnut, Kima (og andre) kan ikke bruge mine personlige granser til noget som helst. Og jeg synes netop at det ER sporten at se hvor langt vak man kan skyde en ground hog, for som jeg har forklaret med hjalp fra M@X at de bliver drabt i knaldet, og hvis jeg havde en 6.5-284 ville jeg forsoge med langere afstande. det er kun et sporgsmaal om udstyr. Hvis danske snigskytter i Afghanistan kan plokke en Talibaner paa 1500 m, med en .338, og det er der ingen der siger er uforsvarligt, tvartimod, folk er fulde af beundring. Markelige prioriteter vi har! saa kan det ogsaa gores paa mindre skudstarke maal.
Hogmeister
Hvis du laser mine indlag sporger jeg blot hvorfor skud paa 180 m er udelukket.
Udtrykket 'udelukket' er temmelig starkt og giver anledning til mange fortolkninger. Havde Kima nu sagt: " er de 180 m ude, og jeg valgte ikke at skyde" ville jeg ikke have skanket det en tanke. Men 'udelukket' giver det en hel anden mening, og jeg sporger igen i mit naste indlag at jeg ikke forstaar at man ikke kan afgive skud forsvarligt paa 180 m. Det var ikke Kima der sagde det men mig, og for mig er 180 m intet problem, og eneste forklaring jeg kan komme paa at for ham maatte det have varet uforsvaligt, og det var det jeg gerne ville have svar paa. Og det gav Kima mig til fulde ved 'Selverkendelse' Hatten af for det, og fuld respect samtidig.
Jeg drager saa sammenligninger med den maade jeg gaar paa jagt og faar saa nakkedrag for at fortalle om det. Men prov at lase artikler i Varmint Hunter Magazine ol. http://www.varminthunter.org saa vil I se at saadan foregaar det altsaa. M@X og Swift, I er velkomne til at give jeres besyv her.
Og nej Walnut, Kima (og andre) kan ikke bruge mine personlige granser til noget som helst. Og jeg synes netop at det ER sporten at se hvor langt vak man kan skyde en ground hog, for som jeg har forklaret med hjalp fra M@X at de bliver drabt i knaldet, og hvis jeg havde en 6.5-284 ville jeg forsoge med langere afstande. det er kun et sporgsmaal om udstyr. Hvis danske snigskytter i Afghanistan kan plokke en Talibaner paa 1500 m, med en .338, og det er der ingen der siger er uforsvarligt, tvartimod, folk er fulde af beundring. Markelige prioriteter vi har! saa kan det ogsaa gores paa mindre skudstarke maal.
Hogmeister
Hogmeister