10-12-2008, 03:50 PM
Citat:quote:
Originally posted by yeti
Emnet har været oppe herinde før, men desværre virker linket til politikken ikke mere.
http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...D=751#4965
Update: Her er linket der virker http://politiken.dk/indland/article99395.ece
Jeg har ikke nogen billeder eller ligende da jeg ikke selv har oplevet en sådan nedgravning - og det håber jeg i øvrigt heller ikke at jeg nogensiden måtte komme til at opleve.
Det jeg skrev var nu heller ikke for at tage dette emne op igen, men mere for at diskutere det jagtetiske i at benytte ammunition man på forhånd ved laver unødig stor kødskade. Jeg kan sagtens se idéen i at få lagt dyret ned i en fart så man kan komme videre til næste skudchance, og geviret eller tænderne tager jo ikke skade. Det støder bare mine jagtetiske følelser da jeg finder at et vigtigt argument for at jagt et en acceptabel fritidsaktivitet er at man har et mere naturligt forhold til det man spiser. Det skal ses i forhold til at kød for mange er noget der er vakumpakket. For mig skal jagten helst drives på en rimelig bæredygtig måde. Jeg har ikke det mindste i mod at man fodre, planter fodermarker, begrænser antallet af rovdyr, sikre tørre steder hvor vildtet kan ligge, adgang til vand, insektvolde og alt det andet fine arbejde man kan lave. Men for mig er der noget forkert i at opdrætte fasaner i volierer, for så at "udsætte" dem ved at de lærer at volierer 1-3 er formiddagsholdet som spiser i remisse a-d og volierer 4-6 er eftermiddagsholdet der spiser i remisse e-g. Når der gøres på den måde så forsvinder det naturligt for mig. Det er i mine øjne industri, og her har jeg det altså bedre med at man så tager skridtet fulgt ud og flytter skydningen ind i en dertil indrettet biograf. Så må man få sin friske luft ved at rulle vinduet ned på turen hjem.
Om DOFs påstand (se nedenfor side 7) så er rigtig eller ej det kan jeg som tidligere nævnt ikke afgøre for dig. Er den rigtig er det efter min mening ulækkert.
http://www.dof.dk/sider/images/stories/d...ning04.pdf
Hej Yeti
Jeg er ked af at det først blev opfattet som et personangreb på dig for det var bestemt ikke meningen. Og det må du undskylde.!
JEg bliver bare lidt harm når man referere til ting som der ikke ligger nogen konkrete beviser for.
Det skal ikke være nogen hemmelighed at jeg selv er de den brance som jeg lidt føler du beskylder for nogle ting. Og da jeg aldrig selv har hørt eller set noget til de rygter internt i brancen så går det mig lidt på at du kan komme med sådanne udtagelser.
Nej der er ikke mange penge i at sende det skudte vildt til Bjarne Frost men lidt har ret og vildtet skal og BLIVER anvendt. Alt andet lige ville være ødelæggende ikk kun for jagtvæsener men for jagten som helhed i Danmark. Og sikkert enden på meget af den[
]et sjovt eksempel i artiklen er desuden:
Citat:quote:Ser man det.? Utroligt hvad man kan lære af politikken, fasaner er nok det høgende spiser mest de steder de optræder.! Har nu aldrig set en fasan jage en duehøg bort men derimod meget ofte set fasaner hunderad fordi høgen lige er fløjet over dem[B)]
Kritikerne peger også på, at opdrættet degenerer den naturlige bestand, og at fasanerne fortrænger duehøge og andre dyr eller smitter dem med sygdomme.
Men fred vær med det, håber nu også du kan se det lidt fra min side og ikke kun ser det som et surt opstød.[
]Vh
Christian
En snegl uden sneglehus? er den Hjemløs eller nøgen?
En snegl uden sneglehus? er den Hjemløs eller nøgen?