Schweisshund skudt under eftersøgning

[n/a]

Bortset fra at manden ikke burde have jagttegn, og våbentilladelse, og handlingen er utilgivelig.

Fortæl mig så lige hvorfor jagttegnsforsikringen ikke skulle dække.
Manden har jagttegn.
Manden har formodentligt våbentilladelse.
Manden skyder på noget han tror er et stykke skadet vildt.

Hvad er egentligt forskellen på denne sag og den tidligere diskuterede omhandlende en ruhåret, der blev skudt i den tro at det var et stykke råvildt

jbn