15-02-2009, 05:54 PM
[quote]Originally posted by Farmor.
Og så må jeg indrømme, at jeg er ved at kaste op hver gang diskutionen om riffelprøven kommer op. For med usvigelig sikkerhed er der en eller anden selvfed riffelskytte, der bringer fritstående skud på 100 meter op[xx(] HVAD FANDEN HAR SKUD FRITSTÅENDE PÅ 100 METER, MED RIFFELPRØVEN AT GØRE??? [}
]
Hånden på hjertet: Hvor mange af os jægere skyder levende vildt fritstående på 100 meter?? Det er vist et fåtal der magter dét!!! Mvh Farmor
Farmor - Jeg kan vel gå ud fra, at det er mig, du kalder selvfed?
Jeg skal forsøge at undlade at fortsætte i samme spor - tværtimod har jeg ligeledes stor respekt for dit store arbejde!
Jeg betragter ikke diskussionen som udelukkende at dreje sig om riffelprøven, men derimod om hvordan man sikrer en løbende vedligehold af egnetheden til at skyde med riffel. I den forbindelse er riffelprøven efter min mening kun første skridt. Jeg mener, at det er enhver jægers pligt jævnligt at komme på skydebanen - og i de tilfælde, hvor det ikke sker, mener jeg så at der bør lovgives herfor.
For mig er det ikke vigtigt om der er en prøve eller ej - når bare det sikres, at jægeren jævnligt kommer ud på banen.
Om så fritstående skydning bliver en del af det eller ej, er for så vidt også irrelevant, men jeg er meget uenig med dig i om det har jagtmæssigt relevans.
Jeg tror ikke det er hver tredie riffelskytte, som tager skydestok med, hver gang han er ude. Når jægeren samtidig ikke kommer på skydebanen, hvordan pokker skal han så vide, at han ikke magter skuddet? Jeg tror, at skuddet meget ofte tages frem for at finde et træ eller pürshe tættere på.
Jeg bragte det op, fordi jeg netop ved, at jeg ikke magter det - fordi jeg jævnligt kommer på banen.Hvis det er selvfed, så lever jeg med det.
Yeti's ven kunne vel være et skoleeksempel.
Manden skyder forbi på et dyr, så han tager riflen og tre skud med ud på banen for - i sidste øjeblik - at se, at riflen skyder lige ud.
Det han efter min mening burde gøre, var jævnligt at komme der med minimum 50 skud i lommen.
Og så må jeg indrømme, at jeg er ved at kaste op hver gang diskutionen om riffelprøven kommer op. For med usvigelig sikkerhed er der en eller anden selvfed riffelskytte, der bringer fritstående skud på 100 meter op[xx(] HVAD FANDEN HAR SKUD FRITSTÅENDE PÅ 100 METER, MED RIFFELPRØVEN AT GØRE??? [}
] Hånden på hjertet: Hvor mange af os jægere skyder levende vildt fritstående på 100 meter?? Det er vist et fåtal der magter dét!!! Mvh Farmor
Farmor - Jeg kan vel gå ud fra, at det er mig, du kalder selvfed?
Jeg skal forsøge at undlade at fortsætte i samme spor - tværtimod har jeg ligeledes stor respekt for dit store arbejde!
Jeg betragter ikke diskussionen som udelukkende at dreje sig om riffelprøven, men derimod om hvordan man sikrer en løbende vedligehold af egnetheden til at skyde med riffel. I den forbindelse er riffelprøven efter min mening kun første skridt. Jeg mener, at det er enhver jægers pligt jævnligt at komme på skydebanen - og i de tilfælde, hvor det ikke sker, mener jeg så at der bør lovgives herfor.
For mig er det ikke vigtigt om der er en prøve eller ej - når bare det sikres, at jægeren jævnligt kommer ud på banen.
Om så fritstående skydning bliver en del af det eller ej, er for så vidt også irrelevant, men jeg er meget uenig med dig i om det har jagtmæssigt relevans.
Jeg tror ikke det er hver tredie riffelskytte, som tager skydestok med, hver gang han er ude. Når jægeren samtidig ikke kommer på skydebanen, hvordan pokker skal han så vide, at han ikke magter skuddet? Jeg tror, at skuddet meget ofte tages frem for at finde et træ eller pürshe tættere på.
Jeg bragte det op, fordi jeg netop ved, at jeg ikke magter det - fordi jeg jævnligt kommer på banen.Hvis det er selvfed, så lever jeg med det.
Yeti's ven kunne vel være et skoleeksempel.
Manden skyder forbi på et dyr, så han tager riflen og tre skud med ud på banen for - i sidste øjeblik - at se, at riflen skyder lige ud.
Det han efter min mening burde gøre, var jævnligt at komme der med minimum 50 skud i lommen.