04-03-2009, 09:44 PM
Var der flere anskydninger da slugs var tilladt, i forhold til nu hvor der benyttes hagl ??????
næe, det tror jeg såmænd ikke, der var ikke så mange der skød til råvildt dengang og kun en lille del af skuddene var med brenneke. jeg er imod både hagl og slugs til råvildt
Jeg kan kun konkluderer at dit argument er en opfordring til at driv- og trykjagt skal forbydes.
så konkluderer du galt: men det er en opfordring til kun at anvende træfsikre våben dertil. som Shootist og ID rigtigt siger er slugs gode i et riflet løb med ordentlige sigtemidler ( en alm haglbøsse har kun det forreste og hvor mange vil være tilfreds med en riffel eller dobbeltriffel med kun ét sigtemiddel ? )
mvh
Strom, naturgænger
næe, det tror jeg såmænd ikke, der var ikke så mange der skød til råvildt dengang og kun en lille del af skuddene var med brenneke. jeg er imod både hagl og slugs til råvildt
Jeg kan kun konkluderer at dit argument er en opfordring til at driv- og trykjagt skal forbydes.
så konkluderer du galt: men det er en opfordring til kun at anvende træfsikre våben dertil. som Shootist og ID rigtigt siger er slugs gode i et riflet løb med ordentlige sigtemidler ( en alm haglbøsse har kun det forreste og hvor mange vil være tilfreds med en riffel eller dobbeltriffel med kun ét sigtemiddel ? )
mvh
Strom, naturgænger
mvh
Strom, naturgænger
Strom, naturgænger