270 vs. 308

[M@X 2.1]

quote:

---

Originally posted by Leo

---

Hvad er det du mener, gør 308'eren bedre på korte hold end 270'eren?
Er det fordi du mener, at der er bedre chance for gennemskud?
I bekræftende fald må det vel være et spørgsmål om kuglevalg, for energi mæssigt kan jeg da ikke forestille mig, at der mangler noget.

Jeg har set nogle gange nu, på den jagt jeg er med i, at der er skudt svin, hvor der ikke var gennemskud. Det var med 308, men jeg kan ikke huske hvilke kugler, der var tale om. Afstanden er kun ca. 40 meter.
Min teori er, at begge kalibre er særdeles velegnet til svinejagt, men at man skal finde en kugle, som har tilstrækkeligt restvægt til at lave gennemskud hver gang - f.eks Vulkan eller Lapua Mega el.lign.
[/quote]

Jeg synes det er store ord at kalde .270 særdeles velegnet til svinejagt, men det er endnu større at kalde Vulcan og Mega for kugler med høj restvægt.
Sammenlignet med en blød "hård" kugle som Oryx og de bondede fra Hornady og Nosler, er de nærmest Varmintkugler.
Til de allerhårdeste hører A-frame, Fail-safe, Naturalis og Barnes X eller TSX og her snakker vi restvægte over 80%.

Jeg opfatter 270 og 308 som ligeværdige med et lille plus til 308 på afstande under 100 meter og et lille plus til 270 over 100 meter. Selvfølgelig i samme kuglevægt.

--
mvh M@X.
X-factor - er det noget nyt inden for kikkerter?
[/green]