10-03-2009, 08:12 PM
...øhhhh[:o)]
Der var altså ingen skumle bagtanker eller sarkasme bag mit indlæg..
Jeg VAR faktisk i gang med at skrive et brev til justitsministeriet m.fl. påbaggrund af hele polemikken om lyddæmpere.
At der så var en der kom mig i forkøbet, det er jo bare fint[8D]
Kampen om de "grimme militære halvautomater o.l." kan man nok med fordel udsætte lidt, men jeg tror det er vigtigt at gøre opmærksom på, og forfølge de sager hvor personer får afslag på helt åbenlyst forkert grundlag, som f.eks. afslag på for eksempel tilladelse til Sakos TRG rifler, eller andre bolt-rifler der OGSÅ markedsføres som militære våben.
En god prøvesag kunne f.eks. være at søge tilladelse på en Bolt-action udgave af en AR-15, vel at bemærke en af de typer der IKKE har et militært udseende.
Denne tråd handler dog om lyddæmpere, så skal vi ikke eventuelt lave en ny tråd omkring "militær-våben problematikken"??
Tilbage til lyddæmpere: Jeg mener helt klart at der er god chance for at lyddæmpere bliver tilladt, mest af alt fordi så mange af vore nabolande allerede HAR tilladt dem, der er der altså tale om en kamp der er værd at tage nu og her og jeg opfordrer hermed ALLE der læser denne tråd til at skrive til Jægerforbundet og kræve at forbundet kommer ind i kampen. Jeg har ihvertfald planer om at skrive både til jægerforbundet og DDS angådende lyddæmpere.
Jeg kan huske at det svensk politi og justitsministerium var oppe at ringe om at lyddæmpere aldrig ville blive tilladt i Sverige, da den slags var "alt for associeret til grove voldsforbrydelser" til at man ville tillade dem....[
] Dette var faktisk ret kort tid før de så BLEV tilladt....
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Der var altså ingen skumle bagtanker eller sarkasme bag mit indlæg..
Jeg VAR faktisk i gang med at skrive et brev til justitsministeriet m.fl. påbaggrund af hele polemikken om lyddæmpere.
At der så var en der kom mig i forkøbet, det er jo bare fint[8D]
Kampen om de "grimme militære halvautomater o.l." kan man nok med fordel udsætte lidt, men jeg tror det er vigtigt at gøre opmærksom på, og forfølge de sager hvor personer får afslag på helt åbenlyst forkert grundlag, som f.eks. afslag på for eksempel tilladelse til Sakos TRG rifler, eller andre bolt-rifler der OGSÅ markedsføres som militære våben.
En god prøvesag kunne f.eks. være at søge tilladelse på en Bolt-action udgave af en AR-15, vel at bemærke en af de typer der IKKE har et militært udseende.
Denne tråd handler dog om lyddæmpere, så skal vi ikke eventuelt lave en ny tråd omkring "militær-våben problematikken"??
Tilbage til lyddæmpere: Jeg mener helt klart at der er god chance for at lyddæmpere bliver tilladt, mest af alt fordi så mange af vore nabolande allerede HAR tilladt dem, der er der altså tale om en kamp der er værd at tage nu og her og jeg opfordrer hermed ALLE der læser denne tråd til at skrive til Jægerforbundet og kræve at forbundet kommer ind i kampen. Jeg har ihvertfald planer om at skrive både til jægerforbundet og DDS angådende lyddæmpere.
Jeg kan huske at det svensk politi og justitsministerium var oppe at ringe om at lyddæmpere aldrig ville blive tilladt i Sverige, da den slags var "alt for associeret til grove voldsforbrydelser" til at man ville tillade dem....[
] Dette var faktisk ret kort tid før de så BLEV tilladt....Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"