31-03-2009, 11:34 AM
Det er fordi våbentilladelsen er en skat, ikke et gebyr.
Hvis det var et gebyr skulle prisen afspejle statens administrationsomkostninger, og så skulle den første tilladelse nok koste ca. en hundredekroneseddel, mens de efterfølgende skulle koste 12,75. Nu er det imidlertid en skat, fastsat ved lov som grundloven kræver (§ 6 b i våbenloven), og så kan det koste præcis så meget som de kan blive enige om på Christiansborg.
Jeg kan godt huske da Schlyter regeringen fastsatte prisen. Det var dengang de også forsøgte at lægge afgift på at slå huller i isen, hvad gør man ikke for at få en finanslov på plads. Den var alligevel for styg, så den gik ikke igennem. Nu kan man betale sin våbenskat, og glæde sig over, at det er gratis at lave hul i isen [xx(]
Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.
Hvis det var et gebyr skulle prisen afspejle statens administrationsomkostninger, og så skulle den første tilladelse nok koste ca. en hundredekroneseddel, mens de efterfølgende skulle koste 12,75. Nu er det imidlertid en skat, fastsat ved lov som grundloven kræver (§ 6 b i våbenloven), og så kan det koste præcis så meget som de kan blive enige om på Christiansborg.
Jeg kan godt huske da Schlyter regeringen fastsatte prisen. Det var dengang de også forsøgte at lægge afgift på at slå huller i isen, hvad gør man ikke for at få en finanslov på plads. Den var alligevel for styg, så den gik ikke igennem. Nu kan man betale sin våbenskat, og glæde sig over, at det er gratis at lave hul i isen [xx(]
Venlig hilsen Lasse
...Buy the best and cry only once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.