04-06-2008, 03:48 PM
Citat:quote:
Originally posted by STROM
læg også mærke til annoncen i jæger, hvor pæne mennesker anbefaler BS
mvh
Strom
Det er nok netop det, som virker lidt forvirrende i hele debatten om formandsvalget.
Jeg har hørt de to kandidater 2 gange, hvor ORJ ubetinget kom bedst ud af det begge gange.
På det ene møde var BS tydeligt irreteret over en spørger, og var på nippet til direkte at skælde ud - svarede i hvert fald i en tone, som ikke er en formandskandidat værdig.
ORJ var ligeledes betydeligt bedre forberedt og måtte komme BS til "undsætning" med udskrevet kildemateriale fra BS selv, i situationer hvor BS ikke helt kunne huske nogle faktuelle oplysninger.
BS er uden tvivl et både sympatisk og godt menneske med stor indsigt i alt som vedrører jagt - og har også gode evner til at udtrykke sig på skrift.
Desværre (for i hvert fald BS) kommer modandidaturet nok for tidligt. Jeg tror rigtig mange gerne vil belønne ORJ for oprydningen organisatorisk og give ham endu en periode til at bevise, at han også kan magte det jagtfaglige.
Personligt begræder jeg meget, at bl.a. Niels Kanstrup har forladt Jægerforbundet.
Der er tilsyneladen gået noget "itu" mellem ham og ORJ og "fra sidelinien" mener jeg den siddende hovedbestyrelse bør gør alt, hvad der står i deres magt, for at få klinket skårene ORJ og Niels Kanstrup imellem.
Hvis Niels Kanstrup og ORJ kunne finde "fælles fodslaw" - havde vi efter min mening vinderholdet.
Samtidig er jeg ikke meget i tvivl om, at hvis Niels Kanstrup var opstillet ville han havde en meget stor chance for at vinde - også med min stemme.
Det burde måske være incitament nok for ORJ til at være den første til at strække hånden frem til et forsoningsmøde med Niels Kanstrup.
Derfor irreterer det mig meget, at bla. Niels Kanstrup anbefaler BS. Den rigitige formand skal være en dygtig politiker OG blive klædt rigtig på af en dygtig fagstab og en aktiv hovedbestyrelse.
mvh
Korthår