14-03-2004, 11:14 PM
Hej Olsen
Jeg har godt set her i forummet at nogen kalder det lys i sigtet og andre taler om dot o.s.v.
Illuminated reticles betyder at duplexen eller dele af den lyser. Især ved meget fine (tynde) duplexer kan du godt komme ud for ved skumringsjagt at baggrunden er så mørk at du ikke kan se duplexen og det er derfor en fordel med lyset. I fuldt dagslys er en oplyst duplex fortræffelig til f.eks. drivjagt fordi du kan finde dyret i kikkerten, selv om det kommer med 300 km/t. En ulempe er, at på meget lange hold kan dotten (hvis det er sådan en man har) komme til (ved ringe kvallitet kikkerter) at fylde 14-15 MOA, men så kan man jo bare slukke for lyset. Dette gælder selvfølgelig kun for kikkerter med forstørrelse og ikke for Aimpoint og lign. som ikke virker uden lys.
Det lyder for mig som om du ikke har prøvet sådan en kikkert - det vil du få lejlighed til på skydedagen og så kan vi finde ud af om du har skiftet holdning [
]
"Har selv skudt om natten i mange lande og har aldrig haft problemer med min kikkert,3-12x56" Ja jeg har da også skudt mange dyr med bue, men derfor kan jeg da godt skyde med riffel - uanset at man er tilfreds med det man har, kan man jo godt være åben over for ny teknologi.
Din sidste kommentar vedr. lys på taget; det er ulovligt og argumentet med at "det bliver vel det næste" lyder lidt som da Åse Madsen fra Dansk Folkeparti skulle argumenterer mod buejagt: "Det næste bliver vel Par Force" - sagt pænt: Nej det gør det ikke.
Forøvrigt vedr. natjagt - jeg finder ikke at det er specielt anvendeligt om natten - hvis ikke du kan se dyret hjælper det ikke at duplexen er belyst. Det skal siges at jeg aldrig har jagtet om natten; kun eftersøgt og det har jeg gjort med en lampe monteret på riflen.
"Common sense is not so common."- Voltaire
Jeg har godt set her i forummet at nogen kalder det lys i sigtet og andre taler om dot o.s.v.
Illuminated reticles betyder at duplexen eller dele af den lyser. Især ved meget fine (tynde) duplexer kan du godt komme ud for ved skumringsjagt at baggrunden er så mørk at du ikke kan se duplexen og det er derfor en fordel med lyset. I fuldt dagslys er en oplyst duplex fortræffelig til f.eks. drivjagt fordi du kan finde dyret i kikkerten, selv om det kommer med 300 km/t. En ulempe er, at på meget lange hold kan dotten (hvis det er sådan en man har) komme til (ved ringe kvallitet kikkerter) at fylde 14-15 MOA, men så kan man jo bare slukke for lyset. Dette gælder selvfølgelig kun for kikkerter med forstørrelse og ikke for Aimpoint og lign. som ikke virker uden lys.
Det lyder for mig som om du ikke har prøvet sådan en kikkert - det vil du få lejlighed til på skydedagen og så kan vi finde ud af om du har skiftet holdning [
]"Har selv skudt om natten i mange lande og har aldrig haft problemer med min kikkert,3-12x56" Ja jeg har da også skudt mange dyr med bue, men derfor kan jeg da godt skyde med riffel - uanset at man er tilfreds med det man har, kan man jo godt være åben over for ny teknologi.
Din sidste kommentar vedr. lys på taget; det er ulovligt og argumentet med at "det bliver vel det næste" lyder lidt som da Åse Madsen fra Dansk Folkeparti skulle argumenterer mod buejagt: "Det næste bliver vel Par Force" - sagt pænt: Nej det gør det ikke.
Forøvrigt vedr. natjagt - jeg finder ikke at det er specielt anvendeligt om natten - hvis ikke du kan se dyret hjælper det ikke at duplexen er belyst. Det skal siges at jeg aldrig har jagtet om natten; kun eftersøgt og det har jeg gjort med en lampe monteret på riflen.
"Common sense is not so common."- Voltaire