16-07-2008, 05:59 PM
En god salonriffel, uden det behøver blive dyrt - er CZ.
Bare for 10 år siden, var CZ nok noget af det argeste (beeeeep) man kunne købe, dog med enkelte undtagelser.
De var lidt "rå" i kanterne og gik ikke altid lige godt.
Men det har altsammen ændret sig i dag.
Man får faktisk utroligt meget for pengene, når man køber en CZ.
Alternativt kan du gå nogle klasser op og købe Anschütz, men de kan godt være noget dyrere. Kvaliteten er helt bestemt i top. Præsicionen stiger dog også og den giver bedre og mere glat følelse da den er langt bedre forarbejdet.
Jeg har selv en Anschütz 1451G i cal .22LR som jeg er meget glad for.
Alt går bare perfekt i den og når man har været lidt rundt i markedet af patroner, så finder man også noget den kan lide.
Med det sagt, så kan jeg anbefale Anschütz - men også i stor udstrækning CZ.
Mht optik er det meget svingende hvad temperement folk har. Zoom, ikke zoom, m.v.
Men køb under alle omstændigheder en god montage/sæt ringe. En riffel skyder ikke bedre, end det svageste led i hele setuppet.
Selv kan jeg godt lide klarheden i Schmidt&Bender, så der sidder en S&B 1.5-6x42 i ekstra brede stålmontager på min 1451'er.
Det er måske lidt overkill med 6k kr riffelkikkert på en salonriffel til 2,8k kr. Men det virker fortrinligt.
Det gør også at jeg med rette ammunition, på en god dag, kan ramme tomme cal 12 hylstre på 50-75meters afstand. Og øldåser ud til 100-125m.
Mht ammunition, så er det også svært at anbefale noget, da salonrifler kan være meget kræsne.
Så det bedste råd er at straks du køber en salonriffel, så køb en pakke med 50 skud af hver af de typer de har i butikken. Og gerne forskellige typer indenfor samme mærke. Forskellig hastighed også, standard eller high-velocity.
CCI Standard, CCI MiniMag, CCI Stinger, Remington, Eley, Winchester og så videre.
Så er det bare en tur på banen og finde ud af hvad der går bedst i din riffel.
Jeg selv er kommet lidt bagefter mht kikkert til salonrifler - så der kan jeg nok ikke hjælpe.
Men Anschütz som den dyre - og CZ som den prisbillige, det kan jeg dog sige.
Også, spar ikke på kikkertringene, men hvad... de koster i forvejen 2-400kr for et sæt, så hvorfor ikke sætte de gode på?
Og så ellers afprøve nogle forskellige mærker af patroner.
Har selv haft god fornøjelse af Winchester XX (tror jeg de hed - det var 550 stk i bulk-pakke). De var ikke særlig præcise, men de var billige.
Ellers bruger jeg kun CCI Standard og CCI MiniMag.
Standard når jeg bruger lyddæmper og til træning - og MiniMag til jagt
Dog vil jeg nok sige, til forskel fra Great Dane, at .22LR er en udemærket patron til træning.
Træningen består vel i at lære at skyde på forskellige afstande og lære ballistik at kende. Samt træne skudafgang, kontrol af vejrtrækning m.v.
Der er .22LR fuldt ud lige så god som enhver .17
.17HMR, .17MachII m.v. - de er naturligvis meget fladtskydende, men er efter min mening... kun for folk der ikke gider tænke på ballistik.
At tænke lidt i ballistik, er samtidig en god træning i at forstå større kalibrer også.
Men ok, hvis man i forvejen skyder med .22-250 eller .300WinMag.. så er det jo irrelevant.
Jeg kan bare godt lide den ekstra dimension man får, ved en mere krumbanet kaliber.
Og når du kender kuglebanen/ballistikken, så slår .22LR fuldt ud lige så godt ihjel - som en .17'er gør.
Så til træning - jo der er .22LR nok det bedste valg (billigt) - og til jagt vinder .17'erne indpas.
Den gode gamle .22LR er langt fra død endnu, selv på trods af .17'erne er kommet på markedet.
Til træning er de bare dyrere og jeg mener ikke man rigtig får kuglebane/ballistik-dimensionen med.
![[Image: Polarbear.gif]](http://www.happynanoq.dk/ani/Polarbear.gif)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Bare for 10 år siden, var CZ nok noget af det argeste (beeeeep) man kunne købe, dog med enkelte undtagelser.
De var lidt "rå" i kanterne og gik ikke altid lige godt.
Men det har altsammen ændret sig i dag.
Man får faktisk utroligt meget for pengene, når man køber en CZ.
Alternativt kan du gå nogle klasser op og købe Anschütz, men de kan godt være noget dyrere. Kvaliteten er helt bestemt i top. Præsicionen stiger dog også og den giver bedre og mere glat følelse da den er langt bedre forarbejdet.
Jeg har selv en Anschütz 1451G i cal .22LR som jeg er meget glad for.
Alt går bare perfekt i den og når man har været lidt rundt i markedet af patroner, så finder man også noget den kan lide.
Med det sagt, så kan jeg anbefale Anschütz - men også i stor udstrækning CZ.
Mht optik er det meget svingende hvad temperement folk har. Zoom, ikke zoom, m.v.
Men køb under alle omstændigheder en god montage/sæt ringe. En riffel skyder ikke bedre, end det svageste led i hele setuppet.
Selv kan jeg godt lide klarheden i Schmidt&Bender, så der sidder en S&B 1.5-6x42 i ekstra brede stålmontager på min 1451'er.
Det er måske lidt overkill med 6k kr riffelkikkert på en salonriffel til 2,8k kr. Men det virker fortrinligt.
Det gør også at jeg med rette ammunition, på en god dag, kan ramme tomme cal 12 hylstre på 50-75meters afstand. Og øldåser ud til 100-125m.
Mht ammunition, så er det også svært at anbefale noget, da salonrifler kan være meget kræsne.
Så det bedste råd er at straks du køber en salonriffel, så køb en pakke med 50 skud af hver af de typer de har i butikken. Og gerne forskellige typer indenfor samme mærke. Forskellig hastighed også, standard eller high-velocity.
CCI Standard, CCI MiniMag, CCI Stinger, Remington, Eley, Winchester og så videre.
Så er det bare en tur på banen og finde ud af hvad der går bedst i din riffel.
Jeg selv er kommet lidt bagefter mht kikkert til salonrifler - så der kan jeg nok ikke hjælpe.
Men Anschütz som den dyre - og CZ som den prisbillige, det kan jeg dog sige.
Også, spar ikke på kikkertringene, men hvad... de koster i forvejen 2-400kr for et sæt, så hvorfor ikke sætte de gode på?
Og så ellers afprøve nogle forskellige mærker af patroner.
Har selv haft god fornøjelse af Winchester XX (tror jeg de hed - det var 550 stk i bulk-pakke). De var ikke særlig præcise, men de var billige.
Ellers bruger jeg kun CCI Standard og CCI MiniMag.
Standard når jeg bruger lyddæmper og til træning - og MiniMag til jagt
Dog vil jeg nok sige, til forskel fra Great Dane, at .22LR er en udemærket patron til træning.
Træningen består vel i at lære at skyde på forskellige afstande og lære ballistik at kende. Samt træne skudafgang, kontrol af vejrtrækning m.v.
Der er .22LR fuldt ud lige så god som enhver .17
.17HMR, .17MachII m.v. - de er naturligvis meget fladtskydende, men er efter min mening... kun for folk der ikke gider tænke på ballistik.
At tænke lidt i ballistik, er samtidig en god træning i at forstå større kalibrer også.
Men ok, hvis man i forvejen skyder med .22-250 eller .300WinMag.. så er det jo irrelevant.
Jeg kan bare godt lide den ekstra dimension man får, ved en mere krumbanet kaliber.
Og når du kender kuglebanen/ballistikken, så slår .22LR fuldt ud lige så godt ihjel - som en .17'er gør.
Så til træning - jo der er .22LR nok det bedste valg (billigt) - og til jagt vinder .17'erne indpas.
Den gode gamle .22LR er langt fra død endnu, selv på trods af .17'erne er kommet på markedet.
Til træning er de bare dyrere og jeg mener ikke man rigtig får kuglebane/ballistik-dimensionen med.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)