21-10-2008, 01:14 PM
Citat:quote:
Originally posted by ignorant
Hvad er det lige i vil opnå med diverse mistænkeligtgørende svar på den stakkels journalistelevs høflige spørgsmål.
Prøv lige at læse diverse indlæg, som om i var udenforstående.
Hvorfor ikke blot svarer ham på det han spørger om. I stedet ryger i pindsvinestilling, og opfører jer som om i var under anklage, og havde lidt at skjule
(sidste linje gælder heldigvis ikke alle svarerne)
Mistænkeliggørende, der er vel ikke noget forkert i at bede om en uddybning af hvorfor han spørger[?], du kan selvfølgelig kalde det paranoia, men det er nu rart nok at vide om det er noget der skal bruges imod en
Jeg tror man opnår en bedre responce hvis man svarer venlig, imødekommende og informativ.
Nu har han spurgt på flere forskellige fora, de svar som er givet ligner det der er fremkommet her, på det ene fora kom han med en forklaring på hvorfor han spurgte og siden er han ikke set, kan det mon skyldes at han har fundet ud af at der ikke er et problem(ingen sensation)
Vedr lovgivning om spiritus og våbenbetjening, findes der i Sverige en lovgivning der angiver en 0 promille ved våbenbetjening, på linje med bilkørsel. Så selv om svenskerne er "dumme" er tanken vel ikke helt utænkelig
Tja, i DK er mange af os kørende til/fra jagt, så vi er vel underlagt færdselslovens regler for promiller, så egentlig kan man vel sige at der er en grænse
jbn
Det er muligt at jeg har alle de våben jeg behøver, men jeg har ikke alle de våben jeg ønsker.