19-11-2008, 12:58 AM
Aaargh.. kan man nu også få klip i jagttegnet[:0]...
Hvis det første billede er set nogenlunde fra skyttens "vinkel" og dyret der ses er det der er målet, så er det et groft uforsvarligt skud.
Selvom skytten var 100% sikker på at træffe dyret korrekt, ville selv en moderat expanderende kugle stadig have energi nok til let at tilbagelægge den resterende afstand til bebyggelsen og kirken i baggrunden.
Med den lave skudvinkel kan man være næsten helt sikker på at selv en expanderet kugle "går i luften igen" og det gør den i en helt uberegnelig bane.
Virkeligt godt eksempel på "extremt dårligt eller manglende kuglefang" ... men det gik åbenbart godt... denne gang...
[xx(]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hvis det første billede er set nogenlunde fra skyttens "vinkel" og dyret der ses er det der er målet, så er det et groft uforsvarligt skud.
Selvom skytten var 100% sikker på at træffe dyret korrekt, ville selv en moderat expanderende kugle stadig have energi nok til let at tilbagelægge den resterende afstand til bebyggelsen og kirken i baggrunden.
Med den lave skudvinkel kan man være næsten helt sikker på at selv en expanderet kugle "går i luften igen" og det gør den i en helt uberegnelig bane.
Virkeligt godt eksempel på "extremt dårligt eller manglende kuglefang" ... men det gik åbenbart godt... denne gang...
[xx(]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu snart med .17 Mach 4 ...
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"