31-01-2009, 12:33 AM
Jeg har lige gennemlæst Høghens artikel om skydning på lange hold i den seneste udgave af Vabentidningen. Lad mig straks sige at jeg skal have den nærlæst et par gange mere før jeg er helt sikker på at jeg har forstået alle guldkornene.
Jeg er dog allerede nu i tvivl om hvordan beregningerne er lavet. Umiddelbart virker det som om alle usikkerhederne ved skydningen logges sammen således at man laver et meget simpelt worst case scenario. ud fra det laves så nogle sandsynligheder for risikoen for skadeskydninger og forbiere.
Som sagt har jeg endnu ikke nærlæst hele artiklen, men jeg vil mene at man er nødt til at forholde sig til hvordan de enkelte faktorer er fordelt som i normalfordelt, log normalfordelt og så videre. Desuden er man nødt til at tage stilling (eventuelt gennem forsøg og regression analyse) af eventuel samvarians faktorerne imellem. Herefter kan man så opbygge en formel der inddrager fordelingerne hvilket vil betyde at resultatet bliver et nyt ved hver gennemregning af formlen. Det næste man så gør er at lave en simulering på 500.000 - flere millioner gennemregninger og nu har man så et grundlag for at finde sine sandsynligheder.
På måde får man taget højde for de tilfælde hvor skyttens aftræksfejl ophæves helt eller delvist af fejlbedømt afstand eller vind. Den simple måde giver alt for store sandsynligheder for skadeskydninger eller forbiere.
@Høgh Hvis jeg er helt galt på den omkring din model så ret mig gerne så vi kan få bedst mulige grundlag for denne diskussion.
@Alle andre ovenstående skal ikke tages som en undskyldning for at plaffe løs på afstande men ikke behersker men som et indlæg i en (primært teoretisk) diskussion som jeg finder meget spændende.
Jeg er dog allerede nu i tvivl om hvordan beregningerne er lavet. Umiddelbart virker det som om alle usikkerhederne ved skydningen logges sammen således at man laver et meget simpelt worst case scenario. ud fra det laves så nogle sandsynligheder for risikoen for skadeskydninger og forbiere.
Som sagt har jeg endnu ikke nærlæst hele artiklen, men jeg vil mene at man er nødt til at forholde sig til hvordan de enkelte faktorer er fordelt som i normalfordelt, log normalfordelt og så videre. Desuden er man nødt til at tage stilling (eventuelt gennem forsøg og regression analyse) af eventuel samvarians faktorerne imellem. Herefter kan man så opbygge en formel der inddrager fordelingerne hvilket vil betyde at resultatet bliver et nyt ved hver gennemregning af formlen. Det næste man så gør er at lave en simulering på 500.000 - flere millioner gennemregninger og nu har man så et grundlag for at finde sine sandsynligheder.
På måde får man taget højde for de tilfælde hvor skyttens aftræksfejl ophæves helt eller delvist af fejlbedømt afstand eller vind. Den simple måde giver alt for store sandsynligheder for skadeskydninger eller forbiere.
@Høgh Hvis jeg er helt galt på den omkring din model så ret mig gerne så vi kan få bedst mulige grundlag for denne diskussion.
@Alle andre ovenstående skal ikke tages som en undskyldning for at plaffe løs på afstande men ikke behersker men som et indlæg i en (primært teoretisk) diskussion som jeg finder meget spændende.
Mvh.
Yeti
Yeti