13-07-2009, 04:13 PM
Citat:quote:
Risikoen for anskydning er objektivt set mangedoblet
Korrekt! end of story!
Det jeg KUNNE opponere imod mht tikka4ever´s skud er:
Var det nødvendigt??
Kunne der ved et halvt minuts venten have være afgivet et skud på kroppen i stedet og deraf kraftigt forøget sandsynligheden for et dødeligt træf???
Det vi ikke kan vide er om manden er i besiddelse af evnen til at vurdere situationen.
Som nævnt så gik det godt. Hvad næste gang???
Citat:quote:
så kan man efter min mening godt sætte spørgsmålstegn ved det jægermæssige i et hovedskud
Fuldstændigt korrekt.
Man kan ligeledes, rent provokatorisk, stille spørgsmålstegn ved om man rent etisk/moralsk kan tillade at folk med ekstremt ringe skydefærdigheder driver riffeljagt??? Her er tale om den flok der i dag har "riffeljagt tilladt" kva alder og som ikke teknisk ville være i stand til at bestå den eksisterende riffelprøve.
En ussel brøkdel af de mennesker ser både jeg selv og andre, der ofte kommer på skydebanerne, hver gang der er indskydning......[B)]
/GT
Shoot low, they might be crawling !!!!"Boltlift forever......"
/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dyr kopi[B)]
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dyr kopi[B)]