29-07-2009, 12:15 AM
Tilbage til emnet i stedte for en flok ærede medlemmer der ....... ... over, at de skyder vildt i hovedet[
!]
@375 H&H
Mine egne jagterfaringer med .308” kalibre er udelukkende baseret på .300 win mag. Men jeg har da set en del jagt udøvet med .308 win og .30-06.
Hvis .300 win mag skulle slå bedre ihjel end .30-06 skulle det betyde at anslagsenergi gør forskellen når vi taler om dræbeevne[?]
Jeg har kigget lidt på de ballistiske fakta på Normas hjemmeside. En 180 grains kugle har en V0 på 790m/s fra en .308win, 820m/s i .30-06 og 900m/s i .300 win mag. Tager vi udgangspunkt i en kugle med en BC på .400, vil kuglen fra en .300 win mag have samme anslagsenergi som fra en .30-06 på 99m og som en .308 win på 138 meter[
].
Ja mere anslagsenergi kan jo ikke skade – men alt andet lige er dybde virkningen ikke større fra en kugle med lav anslagshastighed end fra en med høj? Jeg vil til en hver tid foretrække gennemskud i stedet for stor sårkanal igennem den første lunge.
Den forskel der kan opleves mellem .300 win mag og .30-06 ved praktisk jagt kan kun være akademisk. Den forskel der er mellem .308 win og .30-06 er også kun akademisk – en .308 win jæger som kan pürsche sig 37 meter tættere på dyret har en ”.30-06”[
]
Hvis du synes .300 win giver dig noget på drivjagt en .30-06 ikke giver, så er det fint for mig, for så har du mere til tror til den og vil derfor også være en bedre jæger med den[]. Men hvis du ud fra logisk rationale tror på at den .300 win giver dig noget en .30-06 ikke giver – så skal du sgu’ købe dig en anden riffel så som .300 pegasus eller .30-378 wby.
D93
NB! – jeg har en .300 win mag fordi jeg gerne ville kunne jage på lidt længere afstanden end normalt eks. i Namibia. Men jeg tror ikke på den som universal middel til noget som helst og overvejer faktisk at få den ompibet til .338 win mag – da jeg tror på at den øgede kuglediameter og -vægt giver mig mere end en akademisk fladere kuglebane.
!]@375 H&H
Mine egne jagterfaringer med .308” kalibre er udelukkende baseret på .300 win mag. Men jeg har da set en del jagt udøvet med .308 win og .30-06.
Hvis .300 win mag skulle slå bedre ihjel end .30-06 skulle det betyde at anslagsenergi gør forskellen når vi taler om dræbeevne[?]
Jeg har kigget lidt på de ballistiske fakta på Normas hjemmeside. En 180 grains kugle har en V0 på 790m/s fra en .308win, 820m/s i .30-06 og 900m/s i .300 win mag. Tager vi udgangspunkt i en kugle med en BC på .400, vil kuglen fra en .300 win mag have samme anslagsenergi som fra en .30-06 på 99m og som en .308 win på 138 meter[
].Ja mere anslagsenergi kan jo ikke skade – men alt andet lige er dybde virkningen ikke større fra en kugle med lav anslagshastighed end fra en med høj? Jeg vil til en hver tid foretrække gennemskud i stedet for stor sårkanal igennem den første lunge.
Den forskel der kan opleves mellem .300 win mag og .30-06 ved praktisk jagt kan kun være akademisk. Den forskel der er mellem .308 win og .30-06 er også kun akademisk – en .308 win jæger som kan pürsche sig 37 meter tættere på dyret har en ”.30-06”[
]Hvis du synes .300 win giver dig noget på drivjagt en .30-06 ikke giver, så er det fint for mig, for så har du mere til tror til den og vil derfor også være en bedre jæger med den[
]. Men hvis du ud fra logisk rationale tror på at den .300 win giver dig noget en .30-06 ikke giver – så skal du sgu’ købe dig en anden riffel så som .300 pegasus eller .30-378 wby.D93
NB! – jeg har en .300 win mag fordi jeg gerne ville kunne jage på lidt længere afstanden end normalt eks. i Namibia. Men jeg tror ikke på den som universal middel til noget som helst og overvejer faktisk at få den ompibet til .338 win mag – da jeg tror på at den øgede kuglediameter og -vægt giver mig mere end en akademisk fladere kuglebane.