18-07-2009, 03:06 AM
Jeg har de senere år anvendt min gamle sauer i cal 300winmag til trofæ og drivjagt rundt omkring, nu havde jeg så en større debat ude på skydebanen med nogle andre jægere om dræbe evnen hos en 300.
Flere påstod at forskellen var ren teoretisk, hvilket jeg helt klart ikke mente den var.
Mit indtryk er at jeg føler at med en halvblød kugle slår en 300 bedre ihjel under en drivjagt(jeg ved godt at det er kuglens placering der er gældene, men skuddet sidder jo desværre ikke altid som tiltænkt)
Som sagt så føler jeg at både grise og kronvildt, dåvildt etc. triller bedre med en 300, jeg ved ikke om jeg står alene med det indtryk?
Er der nogen her der har erfaringer med begge kalibre?
Det skal siges at de første 4-5 år anvendte jeg selv en 30-06 på drivjagterne.
Flere påstod at forskellen var ren teoretisk, hvilket jeg helt klart ikke mente den var.
Mit indtryk er at jeg føler at med en halvblød kugle slår en 300 bedre ihjel under en drivjagt(jeg ved godt at det er kuglens placering der er gældene, men skuddet sidder jo desværre ikke altid som tiltænkt)
Som sagt så føler jeg at både grise og kronvildt, dåvildt etc. triller bedre med en 300, jeg ved ikke om jeg står alene med det indtryk?
Er der nogen her der har erfaringer med begge kalibre?
Det skal siges at de første 4-5 år anvendte jeg selv en 30-06 på drivjagterne.