Selvforsvar

[mini]

quote:

---

Originally posted by headhunt

Ja man kan jo se ud fra det her at mange af jer intet aner om forskellige hunde racer og deres adfærd.
I tror de er farlige fordi de har en bestemt udseende. Men i tager så meget fejl.

Der er dobbelt så stor risiko for at blive bidt af en Jagthund som en terrier

quote:

---

Så farlig er din familiehund:

Hundebid kan resultere i voldsomme skader på børn. Østrigske forskere har lavet en liste over, hvad de anser for de farligste familiehunde. Listen viser, at risikoen for at blive bidt af for eksempel en dobermann er fem gange højere end at blive bidt af en labrador.

1. Schæferhund: 2,83
2. Dobermann: 2,71
3. Spidshunde: 1,81
4. Pekineser: 1,56
5. Gravhund: 1,35.
6. Schnauzer: 1,33
7. Collie: 1,30
8. Jagthund: 1,29
9. Puddel: 0,98
10. Rottweiler: 0,92
11. Beagle: 0,80
12. Terrier: 0,61
13. Bernersennenhund: 0,58
14. Labrador/retriever: 0,49
15. Blandingshund: 0,46
16. Spaniel: 0,31
17. Shi Tzu: 0,26
18. Malteser: 0,00

---

quote:

---

Hundebid er årsag til langt de fleste skader (64%) forårsaget af hunde. De sidste
10 år er antallet af registrerede skader efter hundebid dog faldet markant. Mens
der i 1990 således var 9000 på landsplan
var der i 1998 kun 5000 registrerede bidskader, altså næsten en halvering. Fra
1998 og frem til 2001 har antallet dog væ-
ret konstant.
Faldet i antal hundebid skyldes næppe
et fald i antallet af hunde i Danmark, for antallet af øvrige skader med hunde (fald
over hund, væltet af hund mv.) er i samme periode steget fra ca. 2000 i 1990 til
ca. 3000 i år 2001.
Skaderne er dog sjældent alvorlige, og
kun i 2% af tilfældene fører de til indlæggelse. Bidskader, der fører til indlæggelse, rammer især de mindste børn (0-5
år), medens indlæggelser på grund af fald
eller lignende især rammer personer over
50 år. Bidskader rammer alle aldersgrupper næsten lige meget, dog lidt sjældnere
personer over 60 år.
I Danmark er halvdelen af bidskaderne (59%) sket hos mænd. Der er en tydelig sammenhæng mellem alder og
hvor på kroppen man er blevet bidt; med
stigende alder rammer bidskaderne oftere
overekstremiteterne end hoved og andre
kropsregioner. Eksempelvis sker 68% af
bidskaderne hos de 0-4 årige i hovedet/
ansigt, faldende til 25 % for de 10-14 årige
og ca. 10% for voksne. De øvrige bidskader rammer især hænder og fingre.
Det er ikke muligt at udpege bestemte
hunderacer som særligt bidske, på baggrund af Ulykkesregisterets data, da der
ikke er tilstrækkelige oplysninger om hvilke hunderacer der er involveret. En Australsk undersøgelse påpeger dog, at
schæferhunde og doberman har ca. fire
gange højere risiko for at lave bidskader
end gennemsnitshunden, og rottweilere 2-
3 gange højere risiko

---

bare så i kan udvide jeres horisont lidt:
http://jm.schultzboghandel.dk/upload/mic...kap05.html

---

Hej Headhunt.

Nu påstår jeg ikke at have specielt meget forstand på hunde - men vil dog påstå at det er påfaldende at mange vælger hvalp af forældrehunde som har bestemte ønskede egenskaber - her tænker jeg på jagthunde, schweisshunde, hyrdehunde, politihunde, narkohunde, førehunde osv.

Disse forældrehunde "har vist deres værd," og man forventer at hvalpe heraf arver nogle af de samme egenskaber, som som de gamle, og man stimulerer og træner dem i det. Nogle mennesker påstår - meget fejlagtigt - mener jeg, at alle hunde er ens (som en tom PC af en given størrelse) og blot kan trænes (programeres) til at gøre hvad man ønsker de skal.

Dvs. at en uopdragen labrador = en uopdragen puddel = en uopdragen amstaff............... Det tror jeg simpelt hen ikke på!!!

Jeg mener at på samme måde som min 1/2 år gamle FT cockerhvalp har arvet de lange ører, farven i pelsen, apporteringsglæden, de gode samarbejdsevner, dreserbarheden fra sine forældre, på samme måde arver en given amstaff de kraftige kæber med dertilhørende muskler, deres barske udseende (som ønsket af Brian, Kenneth og Dennis som iøvrigt ikke har en kæft begreb om hundeopdragelse) samt deres nedarvede kampinstinkt. Jeg tror på at man kan stimulere kamphunde til at "bruge deres energi" på noget fornuftigt det meste af tiden, men jeg tror ikke på at man totalt kan fjerne deres kampinstinkt - hvilket flere angreb da også viser.

Så kan man spørge sig selv: har vi brug for jagthunde, førerhunde, narkohunde, politihunde osv - ja det mener jeg.

Har vi brug for pittbull og amstaff og de egenskaber de indeholder - tør vi tro på at vi kan styre kampinstinktet - absolut nej mener jeg.

Vedr. din statistik tror jeg det var Winston Churchill der sagde: Ingen har vel tillid til en statistik man ikke selv har været med til at forfalske []

Det fremgår heller ikke tydeligt om det er % af de samlede bid eller det er % af den pgl. race.[]

Jagt - Det mest naturlige du kal foretage dig med bukser på!