07-09-2009, 07:09 PM
Er det ikke lidt som med den 100 meter som nogen opfatter som en magisk graense. Staa bukken paa 99 meters afstand er det et forsvarligt skud og staar den paa 101 er det groft uforsvarligt.
For mig er de jagtetiske regler vigtigt at kende da der i dem ligger megen god viden gemt. De fungerer som vejledning og hvis man foelger dem så vil selv den jaeger der kun sjaeldent kommer paa skydebanen i det store og hele undgaa uheldige situationer. Der er dog situationer som saadanne regler ikke kan tage hoejde for hvorfor de i en raekke situationer kan vaere andre reaktionsmoenstre der er mere hensigtsmaessige. Samtidigt saa er saadanne regler skrevet udfra en eller anden gennemsnitsbetragtning. Og det betyder ogsaa at nogen fuldt ud forsvarligt kan goere ting som andre ikke kan goere forsvarligt. Saadanne ting vil man naar man skriver nogle generelle etiske regler vaere noedt til at fraraade da man ellers risikerer at alle uden skelen til deres formaaen goer det med henvisning til de etiske regler.
Saadan er livet, men det der for alvor er mig uforstaaeligt er at der er en del der ikke vil accepterer at nogle med megen traening er i stand til forsvarligt at goere ting der for dem selv vil vaere uforsvarligt at goere. Andre igen har en holdning om fx den magiske graense og vil ikke accepterer at de selv eller andre overskrider denne uanset forsvarligheden. Maaske er det vores kaere Jantelov eller socialdemokratiske "hvad ikke alle kan skal ingen" der goer dette - jeg ved det ikke.
P.s. @Lillebror: Faa nu det med ae oe aa til at virke. Noget skal rettes i koden og maaske kan du finde inspiration her: http://www.eksperten.dk/spm/862755
P.p.s. @Moderatorne: I maa gerne slette disse to, og så sende "P.s." til Lillebror. PM systemer er ikke saa glad for mig i dag - kunne ikke skrive til Hoegh tidligere - sikkert ogsaa det meg tegnsaettet.
For mig er de jagtetiske regler vigtigt at kende da der i dem ligger megen god viden gemt. De fungerer som vejledning og hvis man foelger dem så vil selv den jaeger der kun sjaeldent kommer paa skydebanen i det store og hele undgaa uheldige situationer. Der er dog situationer som saadanne regler ikke kan tage hoejde for hvorfor de i en raekke situationer kan vaere andre reaktionsmoenstre der er mere hensigtsmaessige. Samtidigt saa er saadanne regler skrevet udfra en eller anden gennemsnitsbetragtning. Og det betyder ogsaa at nogen fuldt ud forsvarligt kan goere ting som andre ikke kan goere forsvarligt. Saadanne ting vil man naar man skriver nogle generelle etiske regler vaere noedt til at fraraade da man ellers risikerer at alle uden skelen til deres formaaen goer det med henvisning til de etiske regler.
Saadan er livet, men det der for alvor er mig uforstaaeligt er at der er en del der ikke vil accepterer at nogle med megen traening er i stand til forsvarligt at goere ting der for dem selv vil vaere uforsvarligt at goere. Andre igen har en holdning om fx den magiske graense og vil ikke accepterer at de selv eller andre overskrider denne uanset forsvarligheden. Maaske er det vores kaere Jantelov eller socialdemokratiske "hvad ikke alle kan skal ingen" der goer dette - jeg ved det ikke.
P.s. @Lillebror: Faa nu det med ae oe aa til at virke. Noget skal rettes i koden og maaske kan du finde inspiration her: http://www.eksperten.dk/spm/862755
P.p.s. @Moderatorne: I maa gerne slette disse to, og så sende "P.s." til Lillebror. PM systemer er ikke saa glad for mig i dag - kunne ikke skrive til Hoegh tidligere - sikkert ogsaa det meg tegnsaettet.
Mvh.
Yeti
Yeti