01-03-2010, 02:51 PM
Hej alle,
Nu har jeg fulgt med på forummet her i et stykke tid efterhånden, så nu vil jeg da også være med
Det er nok ikke gået nogens næse forbi at DK er ved at blive et pattedyr rigere - måske!!! For god ordens skyld er jeg persoligt temmelig sikker på at en egentlig ulvebestand ligger pænt langt ude i fremtiden... Det er ikke så meget det jeg ønsker at debatere.
Det jeg synes er interessant er jægernes og i særdelesheds DJ's udmeldinger angående ulve i DK. Jeg mener personligt at DJ sætter sig mellem to stole. Bør jægerene ikke være fortalere for en større biodiversitet(evt. med vildsvin i baghovedet!) fremfor at argumenterer mod ulven primært ud fra landbrugets interesser? Jeg er klar over at der er mange landmænd der også er jægere - men alligevel. Landbruget sorterer under fødevareministeriet og jagt under miljøministeriet, hvor DJ er en del af det rådgivende organ - så hvorfor skal DJ tale landbrugets sag?
Ulve kan give problemer i forbindelse med jagt. Det ses i Sverige, hvor det fortrinsvis går ud over jagten med støver. Det er mig bekendt en meget lille jagtform i DK. Udbyttemæssigt får ulven nok ikke den store betydning, da det er begrænset hvor meget en enkelt ulv kan sætte til livs.
Burde DJ ikke hellere fremføre sagen fra et "grønt" synspunkt?
Altså: Gå ubetinget ind for højere biodiversitet uden at skelne til de arter det drejer sig om. Det er i mine øjne bedre at alliere sig med "de grønne" fremfor med landbruget. Man kunne sågar få lidt goodwill ved at stille nogle dygtige rådgivere til rådighed med henblik på en evt. forvaltningsplan.
Det var så min vinkel på sagen, jeg glæder mig til at høre hvad i har af kommentarer, selvom ulven i skrivende stund nok er fløjet hjem igen
MVH. Asbjørn
Nu har jeg fulgt med på forummet her i et stykke tid efterhånden, så nu vil jeg da også være med
Det er nok ikke gået nogens næse forbi at DK er ved at blive et pattedyr rigere - måske!!! For god ordens skyld er jeg persoligt temmelig sikker på at en egentlig ulvebestand ligger pænt langt ude i fremtiden... Det er ikke så meget det jeg ønsker at debatere.
Det jeg synes er interessant er jægernes og i særdelesheds DJ's udmeldinger angående ulve i DK. Jeg mener personligt at DJ sætter sig mellem to stole. Bør jægerene ikke være fortalere for en større biodiversitet(evt. med vildsvin i baghovedet!) fremfor at argumenterer mod ulven primært ud fra landbrugets interesser? Jeg er klar over at der er mange landmænd der også er jægere - men alligevel. Landbruget sorterer under fødevareministeriet og jagt under miljøministeriet, hvor DJ er en del af det rådgivende organ - så hvorfor skal DJ tale landbrugets sag?
Ulve kan give problemer i forbindelse med jagt. Det ses i Sverige, hvor det fortrinsvis går ud over jagten med støver. Det er mig bekendt en meget lille jagtform i DK. Udbyttemæssigt får ulven nok ikke den store betydning, da det er begrænset hvor meget en enkelt ulv kan sætte til livs.
Burde DJ ikke hellere fremføre sagen fra et "grønt" synspunkt?
Altså: Gå ubetinget ind for højere biodiversitet uden at skelne til de arter det drejer sig om. Det er i mine øjne bedre at alliere sig med "de grønne" fremfor med landbruget. Man kunne sågar få lidt goodwill ved at stille nogle dygtige rådgivere til rådighed med henblik på en evt. forvaltningsplan.
Det var så min vinkel på sagen, jeg glæder mig til at høre hvad i har af kommentarer, selvom ulven i skrivende stund nok er fløjet hjem igen
MVH. Asbjørn