Grove drengestreger

[Rex]

quote:

---

Originally posted by ID

quote:

---

Originally posted by Rex

Men hellere frihed til køb af luftgevær og så må man tage de tab (postbuddet og barnet) som den frihed kan koste andre uskyldige mennesker ?

---

Pricipielt ja og for en ordens skyld vil jeg lige minde dig om, at ingen, i den den ti-årige periode du selv anvender til statistik, er blevet dræbt.

quote:

---

Originally posted by Rex

.........Noget kynisk tankegang efter min mening [xx(]...........

---

Sund fornuft har intet med kynisme at gøre..................

---

Amateurs practice till they get it right. Professionals practice till they can't get it wrong.

---

For min skyld så kan de også fortsætte med at bruge de små luftgeværer.

Men havde det været et kraftigt FX, Hatsan, BSA eller ShinSung PCP de havde brugt så havde det måske endt i andet end en bule i nakken.

Ævl og sammenligne sund fornuft med kynisme !!!!!!!

Alle vore nabolande, der ellers er noget mere liberale med våben har allerede lovgivet om de kraftige luftgeværer.

Vi taler stadig om et stykke legetøj og der nægter jeg at tro at man kalkulerer med risiko for dødsfald når man lovgiver eller i dette tilfælde undlader.

Som wolf_skate nævner så har han hørt om at man allerede har en lovgivning på vej. Det samme har jeg hørt.

Fakta er at teknologien har overhalet den nuværende våbenlovgivning.
Da et luftgevær i dag kan fås i udgaver, der er kraftigere end en .22LR.

Så mener du måske også at vi skal frigive alle .22LR våben og så tage den risiko, der vil komme ved evt. dødsfald disse vil forsage hvis alle kan få fat i dem ???