27-04-2010, 11:43 AM
Jeg mener, at en manglende betaling ikke er nok i sig selv til at nægte samtykke til udstedelse af jagttegn. Det vil sige hvis det er den eneste "overtrædelse".
Så hvis man kun har haglgevær, ikke har ammunition til det, og ikke har tænkt sig at gå på jagt, så kan politiet ikke blande sig i den manglende betaling, og det tror jeg egentlig heller ikke de gør. Man må jo godt opbevare haglgeværer uden ammunition så længe man bare er jagttegnsberettiget.
Men hvis man også har en jagtriffel, gør man sig skyldig i ulovlig våbenopbevaring, eftersom riffeltilladelsen er betinget af et gyldigt jagttegn, og så kan politiet vælge den sanktion de finder passende for at sikre overholdelse af reglerne. Så efter et passende antal advarsler, kan de godt gå over til at nægte samtykke til at udstede jagttegn. Dette bliver så med begrundelsen "ulovlig våbenopbevaring" ikke med begrundelsen " manglende betaling af jagttegn".
Jeg kan huske en tilsvarende tvist, under mit første studieår på landbohøjskolen. De glasinstrumenter man arbejdede med i kemiundervisningen var temmelig dyre, så man skulle betale for de dele der røg i dørken og blev knust. Landbohøjskolen havde en fremgangsmåde med at nægte indstilling til kemieksamen, hvis man ikke havde betalt sin regning. Det blev påklaget, og afgørelsen blev, at de kunne benytte sig af alle lovlige inddrivelsesmuligheder, f.eks. incasso, men de kunne ikke forhindre folk i at færdiggøre uddannelsen, så man kunne ikke blive udelukket fra eksamen på grund af en ubetalt regning.
Men sagerne er alligevel forskellige derved, at den ubetalte regning ikke medførte andre overtrædelser. Det gør den hvis man har riffeltilladelse. Kunne egentlig være sjovt at se hvad de gør, hvis man har en riffel på dobbelttilladelse, og man har betalt kontingent i skytteforeningen ?
Anyway, det var mange ord om ingenting. Jeg har også fået jagttegnet tilmeldt PBS og budgetkontoen, så er det bare vildtindberetningen jeg skal huske selv.
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
Så hvis man kun har haglgevær, ikke har ammunition til det, og ikke har tænkt sig at gå på jagt, så kan politiet ikke blande sig i den manglende betaling, og det tror jeg egentlig heller ikke de gør. Man må jo godt opbevare haglgeværer uden ammunition så længe man bare er jagttegnsberettiget.
Men hvis man også har en jagtriffel, gør man sig skyldig i ulovlig våbenopbevaring, eftersom riffeltilladelsen er betinget af et gyldigt jagttegn, og så kan politiet vælge den sanktion de finder passende for at sikre overholdelse af reglerne. Så efter et passende antal advarsler, kan de godt gå over til at nægte samtykke til at udstede jagttegn. Dette bliver så med begrundelsen "ulovlig våbenopbevaring" ikke med begrundelsen " manglende betaling af jagttegn".
Jeg kan huske en tilsvarende tvist, under mit første studieår på landbohøjskolen. De glasinstrumenter man arbejdede med i kemiundervisningen var temmelig dyre, så man skulle betale for de dele der røg i dørken og blev knust. Landbohøjskolen havde en fremgangsmåde med at nægte indstilling til kemieksamen, hvis man ikke havde betalt sin regning. Det blev påklaget, og afgørelsen blev, at de kunne benytte sig af alle lovlige inddrivelsesmuligheder, f.eks. incasso, men de kunne ikke forhindre folk i at færdiggøre uddannelsen, så man kunne ikke blive udelukket fra eksamen på grund af en ubetalt regning.
Men sagerne er alligevel forskellige derved, at den ubetalte regning ikke medførte andre overtrædelser. Det gør den hvis man har riffeltilladelse. Kunne egentlig være sjovt at se hvad de gør, hvis man har en riffel på dobbelttilladelse, og man har betalt kontingent i skytteforeningen ?
Anyway, det var mange ord om ingenting. Jeg har også fået jagttegnet tilmeldt PBS og budgetkontoen, så er det bare vildtindberetningen jeg skal huske selv.
Venlig hilsen Lasse,DTAP
...Buy the best and cry only once.
Hilsen Lasse
... Buy the best and cry once.
... Buy the best and cry once.